*，成都印刷車間廢氣凈化設(shè)備經(jīng)銷商用于監(jiān)測VOCs的儀器設(shè)備多數(shù)采用國外產(chǎn)品，價格昂貴，核心監(jiān)測設(shè)備還沒有達到國產(chǎn)化。目前國內(nèi)還沒有形成系統(tǒng)的VOCs在線監(jiān)測技術(shù)，沒有成套的應(yīng)用示范，VOCs在線監(jiān)測技術(shù)穩(wěn)定運行和準確測試的可靠性方面還需要更多的驗證。另外，VOCs監(jiān)測過程控制方面的應(yīng)用幾乎沒有。

   第二，成都印刷車間廢氣凈化設(shè)備經(jīng)銷商VOCs的種類繁多，所涉及的污染行業(yè)、工藝過程眾多，污染氣體的排放情況差異很大，單一的治理技術(shù)不可能滿足所有廢氣的治理要求。國外普遍采用多級串聯(lián)的組合式深度技術(shù)，如吸附濃縮-催化(蓄熱催化)、氧化集成技術(shù)、吸附濃縮-冷凝回收集成技術(shù)、吸附濃縮-吸收集成技術(shù)等。相比之下，國內(nèi)的治理技術(shù)就沒有這么豐富，單獨活性炭吸附法應(yīng)用比例大。

   第三，由于活性炭成本較低，國內(nèi)廣泛使用，而國外早已使用分子篩轉(zhuǎn)輪濃縮轉(zhuǎn)輪吸附，與蜂窩活性炭固定床裝置相比具有材料壽命長、運行穩(wěn)定性高、吸附效率高、維護費用低、安全可靠等優(yōu)點。在燃燒法處理VOCs方面，國外使用的普遍為三床式RTO/RCO，而國內(nèi)主要還是兩床式的。三床蓄熱式燃燒裝置處理效率大于98%，而兩床式的處理效率為90%-95%。

  除了技術(shù)層面，國內(nèi)外的材料和裝備的使用也存在差距。比如，國內(nèi)所使用的吸收劑普遍為水，而國外選用的則是高效率、低揮發(fā)的有針對性的吸收劑。國外治理材料和裝備從品種、規(guī)格和大小都做到了精細化、專一化，相比之下，國內(nèi)應(yīng)用治理裝備時存在缺乏針對性的濫用現(xiàn)象。