環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號
回放
回放
回放
品牌
高源
韓國5萬億韓元治霾 引發(fā)本國輿論質疑
在此影響下，韓國政府著手制定針對霧霾的對策。本月1日，韓國環(huán)境部產業(yè)通商資源部、國土交通部共同發(fā)布《可吸入顆粒物管理特別對策實施細則》。
但這項號稱將投入5萬億韓元以“徹底治理霧霾”的政策，剛剛發(fā)布就面臨韓國輿論的質疑。
空氣質量居后
在這份長達八頁的實施細則中，韓國共提出了八項措施，并提出目標：至2026年，將首爾的PM2.5平均濃度從目前的23微克/立方米降至18微克/立方米，達到歐美發(fā)達國家的水平。
根據這份實施細則，韓國政府將在2020年前在全韓普及包括25萬臺電動汽車在內的環(huán)保型汽車150萬臺，擴充電動汽車充電站3000所，逐步在首爾周邊禁止行駛10年車齡以上的老舊柴油車，逐步停止所有30年以上的火力發(fā)電站；城市購買天然氣公交車及環(huán)保汽車，將在稅收上給予優(yōu)惠，并提供一定的現金補貼；與中國等周邊多國加強環(huán)保合作等。
如果只從聲勢上看，這份《實施細則》內容不少，還提出了具體的實施時間和預算，但韓國輿論指責說：根本就沒搞清楚污染源，就匆忙搞出了對策。
近年來，韓國的大氣污染有愈演愈烈之勢。2014年以來，首都首爾被霧霾籠罩的日子越來越多。僅在剛剛過去的5月份，達到“重度”污染的日子便有8天。根據美國耶魯大學、哥倫比亞大學研究小組共同發(fā)布的“2016年環(huán)境績效指數”，韓國的空氣質量在180個調查對象國中名列第173位。
隨著韓國被霧霾籠罩的日子逐漸增多，國民對霧霾的關注度也在不斷上升。
5月份進行的一項民意調查顯示，高達76%的受訪民眾對霧霾表示出“不安”。據某大型網上商城的統(tǒng)計，5月口罩、口腔清潔劑、空氣凈化機等產品銷量猛增，其中口罩銷量較上年同期大增552%，口腔清潔劑增長379%，空氣凈化機增長105%。
霧霾怪烤魚還是怪中國
韓國政府對霧霾的研究明顯不足。
此前，韓國環(huán)境部公布的一份報告稱，近PM2.5濃度暴增主要源于烤魚，并將出臺措施限制管理烤魚店。這也成為韓國網民眼中的笑料，他們紛紛在社交網絡上發(fā)帖曬‘烤魚’。終，在輿論壓力下，韓國政府不得不出面道歉。
在韓國街頭可以發(fā)現，直至1年前，首爾市政廳附近的空氣質量指數還停留在PM10的標準，因此顯示屏上經常顯示“空氣良好”，但事實上卻霧霾環(huán)繞。
韓國對霧霾的檢測和認知，也有較為落后的特點。
韓媒報道顯示，至今韓國政府關于霧霾的新、全面的數據還是2013年由韓國國立環(huán)境科學院所統(tǒng)計的。而目前韓國全國的監(jiān)測點僅321個。2013年至今，各級政府對監(jiān)測點的新增投資只有92億韓元。
韓國還有許多民眾甚至專家稱“霧霾源自中國”，小部分媒體也稱：“中國空氣質量較差，外加韓國距中國較近，因此韓國的霧霾中來自中國的成分居多。”但至今沒有一項研究數據，能為這個論調提供數據支持；甚至韓國無法指出近年來影響首都圈PM2.5值重要的原因，只是說柴油汽車和老化的火力發(fā)電廠屬于主要原因。
政策遭專家質疑
韓國政府的治霾政策一經公布，便受到了質疑。
高麗大學李國憲教授說：“這份細則看起來全面，但經不起推敲。沒有對霧霾的源頭進行研究，就倉促推出政策，很可能將無法發(fā)揮政策的效果。”
他分析道：“比如鼓勵環(huán)保汽車的銷售方面，實施細則只提到了將通過增加充電站、降低稅款來鼓勵民眾購買?？墒侨ツ暌荒觏n國的電動汽車銷售量僅6200臺，那么在沒有發(fā)生技術大幅度革新的情況下，政府如何用3萬億韓元就能到2020年讓絕大多數民眾接受并購買環(huán)保汽車？細則完全沒有提及。”
他還說：“這5萬億韓元的預算從哪里來？韓國近年來的財政危機和經濟停滯人人皆知，而且這份細則中的部分措施將影響韓國的產業(yè)根基，在此情況下政府如何籌集預算，將成為巨大的難題。”
韓國慶熙大學環(huán)境系一位教授則表示：“事實上，直到目前連污染物從哪而來、量有多少等基本問題都還沒有搞清楚，就在總統(tǒng)下指示后的3周時間內，匆匆忙忙搞出一個對策，只不過是虎頭蛇尾式的政策。”
原標題：韓國出臺治霧霾新政 曾研究得出霧霾源自烤魚
