【中國(guó)環(huán)保在線 行業(yè)動(dòng)態(tài)】業(yè)內(nèi)人士和專(zhuān)家建議，PPP要想真正實(shí)現(xiàn)“叫好又叫座”，需要將PPP交給市場(chǎng)主導(dǎo)，打破傳統(tǒng)體制、慣常思路；積極引入社會(huì)資本方尤其是民營(yíng)資本，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)的有效供給。

　　　　近日，PPP相關(guān)政策文件頻繁出臺(tái)，自從第三批PPP項(xiàng)目名單公布后，財(cái)政部和發(fā)改委又接連頒布了多個(gè)PPP項(xiàng)目的工作導(dǎo)則和實(shí)施辦法。
　　
　　但財(cái)政部上PPP入庫(kù)項(xiàng)目總投資額與執(zhí)行階段總投資額的對(duì)比數(shù)據(jù)，還是給人留下了PPP項(xiàng)目落地難的印象。
　　
　　業(yè)內(nèi)人士和專(zhuān)家建議，PPP要想真正實(shí)現(xiàn)“叫好又叫座”，需要將PPP交給市場(chǎng)主導(dǎo)，打破傳統(tǒng)體制、慣常思路，積極引入社會(huì)資本方尤其是民營(yíng)資本，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)的有效供給。
　　
　　一場(chǎng)從體制到思維的變革
　　
　　10月13日，財(cái)政部發(fā)布了第三批PPP項(xiàng)目名單后，10月20日，財(cái)政部又出臺(tái)《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目財(cái)政管理暫行辦法》，規(guī)定了公共服務(wù)領(lǐng)域PPP項(xiàng)目識(shí)別論證、采購(gòu)管理、財(cái)政預(yù)算管理、資產(chǎn)負(fù)債管理及監(jiān)督管理等內(nèi)容。此后，10月24日，財(cái)政部又公布了《PPP物有所值評(píng)價(jià)指引(修訂版征求意見(jiàn)稿)》。10月27日，發(fā)改委頒布《傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域?qū)嵤┱蜕鐣?huì)資本合作項(xiàng)目工作導(dǎo)則》。政策的接連出臺(tái)，足見(jiàn)國(guó)家對(duì)于PPP的推動(dòng)力度和重視程度。
　　
　　財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示：截至2016年9月末，全國(guó)納入財(cái)政部PPP綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫(kù)的項(xiàng)目有10471個(gè)，總投資額高達(dá)12.46萬(wàn)億元。
　　
　　雖然項(xiàng)目投資體量巨大，但進(jìn)入執(zhí)行階段項(xiàng)目946個(gè)，總投資額僅為1.56萬(wàn)億元。數(shù)據(jù)的對(duì)比，給人留下了PPP項(xiàng)目落地難的印象。
　　
　　作為專(zhuān)業(yè)從事PPP法律服務(wù)工作的人士，萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所城市基礎(chǔ)設(shè)施(PPP)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)主辦律師祝詣茗說(shuō)，PPP本身比較新也比較復(fù)雜，不僅需要政府方進(jìn)行充分的論證，社會(huì)資本方也需要詳實(shí)的考察和準(zhǔn)備。因此，項(xiàng)目由識(shí)別階段進(jìn)入到執(zhí)行階段需要一段時(shí)間。
　　
　　祝詣茗說(shuō)，2014年，國(guó)務(wù)院的“43號(hào)文”后開(kāi)啟了PPP模式，自己的團(tuán)隊(duì)也是從2014年通過(guò)北京市通州區(qū)舊城改造項(xiàng)目才開(kāi)始接觸PPP項(xiàng)目。
　　
　　“與以往政策相比，PPP項(xiàng)目更注意吸引社會(huì)資本進(jìn)入公共事業(yè)項(xiàng)目中。”祝詣茗說(shuō)，由于社會(huì)資本方以獲取利潤(rùn)為主要目的，因此，政府在建設(shè)公共基礎(chǔ)設(shè)施方面更注意了創(chuàng)新盈利模式，為社會(huì)資本留出利潤(rùn)空間。
　　
　　祝詣茗介紹，PPP顛覆以往的政府采購(gòu)或者招標(biāo)的形式，由政府方和社會(huì)資本方共同建立PPP項(xiàng)目公司;政府方不控股PPP項(xiàng)目，按照規(guī)定只能占有50%以下股份。“這也就意味著政府和社會(huì)資本方的關(guān)系是合作而非領(lǐng)導(dǎo)，業(yè)主方。”祝詣茗說(shuō)，政府角色的轉(zhuǎn)變，從業(yè)主、家長(zhǎng)的角色進(jìn)入到了合作伙伴式的模式，為了項(xiàng)目的順利進(jìn)行而共同發(fā)力。
　　
　　社會(huì)資本活力尚未激活
　　
　　然而，PPP項(xiàng)目落地難、“叫好不叫座”也是個(gè)不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，造成這種狀況的主要原因在于，地方政府更加偏愛(ài)國(guó)企。
　　
　　某PPP民企負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，在PPP項(xiàng)目招投標(biāo)中，一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)表示，更樂(lè)意招一些國(guó)企特別是央企。甚至一些條件和規(guī)則，實(shí)際上就是為了某些國(guó)企量身定制的。
　　
　　祝詣茗說(shuō)，PPP項(xiàng)目前期投入大，回報(bào)周期長(zhǎng)。國(guó)企特別是央企，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，融資能力強(qiáng)，且在幾十年的發(fā)展、積累中，設(shè)計(jì)、施工等體系完整，在承接PPP項(xiàng)目時(shí)有天然的優(yōu)勢(shì)，因此容易受到地方政府歡迎;而民企的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)國(guó)企要弱一些。
　　
　　但國(guó)企過(guò)多的參與，將會(huì)使得PPP喪失其拉動(dòng)社會(huì)資本的本意。
　　
　　一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，由于一些PPP項(xiàng)目所設(shè)資金門(mén)檻較高，民企難以進(jìn)入，參與度不高。而在一些民企與國(guó)企的聯(lián)合體中標(biāo)PPP項(xiàng)目，也會(huì)因民企所占股份比重較小，或是被拿來(lái)湊數(shù)或是湊政策，其分得的實(shí)際利潤(rùn)非常少。在這種條件下，社會(huì)資本活力很難被激發(fā)出來(lái)。
　　
　　財(cái)政部《全國(guó)PPP綜合信息平臺(tái)項(xiàng)目庫(kù)季報(bào)第3期》顯示，在105個(gè)落地項(xiàng)目中，簽約社會(huì)資本共有119家，其中混合所有制8家、外企3家，民企43家，占比36%，國(guó)企65家，占比為55%。
　　
　　但從民營(yíng)資本占比金額上看，民生證券研究院院長(zhǎng)管清友統(tǒng)計(jì)，截至今年3月末，全國(guó)PPP中心項(xiàng)目庫(kù)中，國(guó)企簽約的PPP項(xiàng)目金額總計(jì)達(dá)到3819.48億元，是民企項(xiàng)目簽約金額的近3倍。且民企投資的PPP項(xiàng)目大多集中在3億元以下的小項(xiàng)目。
　　
　　“一個(gè)產(chǎn)業(yè)過(guò)度膨脹會(huì)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)造成擠壓。”北京師范大學(xué)綠色經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)趙崢?lè)治觯壳胺康禺a(chǎn)泡沫在一些城市較嚴(yán)重，這對(duì)于其他行業(yè)擠出效應(yīng)較為明顯。在房產(chǎn)、股票暴漲的情況下，社會(huì)資本、民間資本肯定不會(huì)去投入到收益較為平穩(wěn)、周期漫長(zhǎng)的PPP項(xiàng)目，“原因很簡(jiǎn)單，不賺錢(qián)”。
　　
　　對(duì)此，民生證券研究院院長(zhǎng)管清友也曾撰文稱(chēng)，在江蘇、安徽、福建等7省發(fā)改委為民企挑選的PPP項(xiàng)目中，收益分化率較大，其中盈利能力較強(qiáng)的項(xiàng)目，預(yù)期收益率能達(dá)到8%至9%，盈利能力較弱的項(xiàng)目基本在4.9%至6.5%。而2014年民企500強(qiáng)分析報(bào)告中顯示，其凈資產(chǎn)收益率平均為14.04%，遠(yuǎn)超PPP項(xiàng)目所能帶來(lái)的回報(bào)，從而導(dǎo)致民企對(duì)PPP項(xiàng)目的參與積極性不高。
　　
　　目前的項(xiàng)目實(shí)踐中，還存在很多桎梏。一位業(yè)內(nèi)人士舉例，往往運(yùn)行較好的PPP項(xiàng)目，其PPP中心的主任一般是地方政府主管領(lǐng)導(dǎo)，否則項(xiàng)目很難推進(jìn)。
　　
　　“‘竹桿打狼，兩頭怕’。政企之間缺乏信任感是項(xiàng)目落地的又一障礙。”上述人士說(shuō)。一方面，地方政府擔(dān)心民企的履約能力和融資擔(dān)保能力;另一方面，一些民企可能是BT模式的“受害者”，對(duì)PPP項(xiàng)目也心存芥蒂，認(rèn)為只有項(xiàng)目上了示范庫(kù)才會(huì)去做，不上示范庫(kù)，不會(huì)主動(dòng)去做。
　　
　　將PPP的主導(dǎo)權(quán)交還市場(chǎng)
　　
　　祝詣茗認(rèn)為，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)，PPP不失為一種鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)公共服務(wù)領(lǐng)域的良好手段，但由于我國(guó)PPP項(xiàng)目實(shí)施時(shí)間較短，一些方面仍需完善。
　　
　　趙崢等專(zhuān)家認(rèn)為，進(jìn)一步推進(jìn)PPP，需要打破傳統(tǒng)體制、慣常思路，逐漸將PPP的主導(dǎo)權(quán)交還給市場(chǎng)。
　　
　　首先，需要做好項(xiàng)目識(shí)別，防止盲目跟風(fēng)上馬項(xiàng)目，不讓可行性研究流于形式。祝詣茗建議，用科學(xué)的方法做細(xì)項(xiàng)目建議書(shū)，做好物有所值評(píng)價(jià)報(bào)告、審核，以及財(cái)政可承受能力論證、審核，并進(jìn)一步做好實(shí)施方案的完善和審核，真正讓PPP項(xiàng)目規(guī)范、物有所值。
　　
　　其次，多鼓勵(lì)無(wú)不良記錄且具備項(xiàng)目相關(guān)資質(zhì)的民營(yíng)資本參與到PPP項(xiàng)目來(lái)。在特定行業(yè)，設(shè)計(jì)相關(guān)鼓勵(lì)政策。
　　
　　第三，在具體實(shí)施過(guò)程中，成立PPP工作領(lǐng)導(dǎo)小組或中心，負(fù)責(zé)該行政區(qū)域的PPP項(xiàng)目，做好實(shí)施機(jī)構(gòu)及各職能部門(mén)的培訓(xùn)工作。PPP小組或中心的組長(zhǎng)或主任好由該級(jí)人民政府的主管領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任。
　　
　　另外，民營(yíng)企業(yè)也應(yīng)抓住政策紅利，積極創(chuàng)新轉(zhuǎn)型。民企要尋找經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景好、信用好、契約精神強(qiáng)、市場(chǎng)化高的區(qū)域和政府，摒棄以往BT時(shí)算糊涂賬的習(xí)慣，對(duì)項(xiàng)目各項(xiàng)指標(biāo)、自身融資能力、是否引入聯(lián)合體等進(jìn)行評(píng)估，保障企業(yè)的持續(xù)盈利。
　　
　　原標(biāo)題：PPP如何才能叫好又叫座：需交給市場(chǎng)主導(dǎo)