與大氣和水污染相比，土壤修復要困難得多，同樣的污染物，進入土壤后的治理費用要比污染物進入水體的治理費用高幾倍甚至幾十倍。在三種對付土壤污染的修復技術中，淋洗的費用相對zui高，大約是“穩(wěn)定化/固化”法的3～5倍，植物修復法成本zui低，但即使采用這種成本較低的植物修復法修復土壤，有專家測算，每畝被污染的農(nóng)地的修復成本也要達到兩萬元，而且還需連續(xù)種植數(shù)年，總投入數(shù)額不小。
      據(jù)東莞環(huán)保專家表示土壤修復技術的發(fā)展趨勢是趨向 “綠色可持續(xù)修復”，即用zui少的成本在zui少干擾環(huán)境的前提下實現(xiàn)土壤的修復，但即便如此，土壤修復還是一筆大開支。  技術專家以基于風險評估表示，根據(jù)不同的污染物種類、不同場地的用途、不同的污染面積、不同客戶的要求量身定做修復方案，成功達到修復目標。比如要建公園、綠地的場地，由于會有大量孩子和老人在此活動，所以土壤修復標準會比較高，修復成本會大一點，而車庫和廣場等由于人直接接觸的機會低， “暴露場景”不同，所以修復標準可能會相對寬松一些，成本也會下降不少。有報道說，目前全國耕地重金屬污染達3億畝，如果按照每畝地修復成本兩萬元，那么光是耕地的修復總體所需資金就要達6萬億元，這還未計算城市的 “棕色地塊”污染及工礦區(qū)污染場地修復資金。根據(jù) 《全國土壤環(huán)境保護 “十二五”規(guī)劃》， “十二五”期間，我國用于全國污染土壤修復的*財政資金將達300億元，但是這筆錢光用來修復污染農(nóng)田也已遠遠不夠，更何況還有大量的城市棕色地塊及工礦區(qū)污染場地需要治理修復。
          顯然，要想*告別 “鎘米”危機，當務之急還是控制源頭污染。正如專家所言：在重金屬污染防治中，須源頭控制過程阻斷末端治理相結合，其中，源頭控制是關鍵。千萬要防止再走先污染后治理的經(jīng)濟發(fā)展之路。這也是目前我國所提倡的生態(tài)文明的核心內(nèi)容之一。
相關標簽：東莞環(huán)保工程 東莞廢水治理 園洲環(huán)保工程 博羅廢水治理