美國一項動物研究27日公布初步結論說，動物實驗顯示，高強度使用手機可能導致至少兩種癌癥的發(fā)病風險輕微上升。與此同時，多名專家在論文附錄的同行評審意見中認為，實驗設計存在漏洞，并對結論提出質疑。

這項由美國國家衛(wèi)生研究院“國家毒物項目”開展的研究以實驗鼠為對象，讓實驗鼠從胎兒時期起就接受每天9個小時的手機電磁輻射，共持續(xù)兩年時間。結果發(fā)現，2%至3%的雄性實驗鼠出現了大腦神經膠質瘤和心臟神經鞘瘤，但雌性實驗鼠沒有受到影響。

研究人員在發(fā)布的報告中寫道：“鑒于手機通信在各年齡段用戶中廣泛使用，由手機射頻輻射引發(fā)的發(fā)病率即便出現非常小幅度的上升，也會產生廣泛的公共健康影響。”

負責研究的“國家毒物項目”副主任約翰·布赫27日在記者會上說，研究要到明年才能全部結束，但由于他們的初步發(fā)現意義重大，所以決定予以提前公布。但他也表示，這項發(fā)現能否適用于人類還有待繼續(xù)評估，至少不會改變他本人使用手機的方式。

美國癌癥學會發(fā)表聲明說：“這項發(fā)現出人意料，我們沒有想到，手機輻射這種非電離輻射會導致這些腫瘤。”研究人員只觀察到手機輻射對雄鼠的影響，讓一些人質疑數據是否可靠。美國癌癥學會對此指出，這種性別差異也經常出現在其他致癌研究中。

論文附錄了5名專家的同行評審意見，其中4人同樣來自美國國家衛(wèi)生研究院。評審專家對這一研究方法及結果提出了質疑。例如，在研究中，受輻射實驗鼠居然比沒有受手機輻射的對照組實驗鼠存活時間還長；正常實驗鼠本來就會有一定比例罹患腦癌，但這項研究的對照組實驗鼠中居然沒有觀察到腦癌。

“我不能接受這些作者的結論，”美國國家衛(wèi)生研究院外部研究辦公室副主任邁克爾·勞爾在評審意見中直截了當地寫道，“這項實驗說服力不足，所發(fā)現的少數陽性結果反映出假陽性結果。受輻射實驗鼠生存率更高，加上此前的流行病學文獻數據，讓我對這些作者的說法更持懷疑態(tài)度。”

多名專家也發(fā)表聲明說，這項研究不足以對手機致癌問題一錘定音。齊一生物

英國開放大學凱文·邁科康韋教授的看法很有代表性。他說：“這些發(fā)現沒有引起我對使用手機可能帶來健康風險的真正擔憂。此前已有大量關于這個話題的研究，有的沒有發(fā)現任何證據，有的則是有限證據顯示會有輕微風險。我不認為‘國家毒物項目’的這些結果超出了那些研究。”

使用手機是否致癌是個老話題。2011年，世界衛(wèi)生組織下屬的癌癥研究機構曾宣布手機為“可能的致癌物”，引起世人關注。但此前此后的多項研究都不支持這一看法。例如，對丹麥手機使用者的跟蹤調查就認為手機不致癌；美國國家衛(wèi)生研究院也聲明指出，此前基于大量人口的觀察研究數據顯示，使用手機增加癌癥風險的說法“證據有限”