在近日舉行的新聞發(fā)布會上，美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）國家過敏與感染性疾病研究所（NIAID）所長Anthony Fauci被問及，如果國會曾為NIH提供更多慷慨的經(jīng)費，那么現(xiàn)在世界上已經(jīng)有了埃博拉疫苗，這種說法是否“夸張"？“你不能說我們將有或?qū)]有這個或那個。"Fauci說。

一周前，F(xiàn)auci的老板、NIH院長Francis Collins在接受媒體采訪時表示：“坦白地說，如果我們沒有經(jīng)歷研究支持的10年滑落，我們或許已經(jīng)及時研發(fā)出了一支疫苗，該疫苗可能已經(jīng)通過了臨床試驗，并已經(jīng)被準備好。"

但這位備受矚目的NIAID所長質(zhì)疑NIH院長有某種“政治意外事故"之嫌，這將很容易引發(fā)一場巨大騷動。《華盛頓郵報》報道稱：“NIH官員就埃博拉展開了一場公開爭論。"zui終，F(xiàn)auci和Collins均同意大型制藥公司對埃博拉疫苗的興趣缺失是沒有產(chǎn)品應對這場災難的主要原因。

2000年，NIH研究人員發(fā)表了*令人信服的證據(jù)，一種埃博拉疫苗能夠保護猴子。2003年，埃博拉疫苗研究者、得克薩斯大學醫(yī)學院的Thomas Geisbert與同事聯(lián)合發(fā)文指出：“市場狹小導致了極少的商業(yè)利潤。"但科學家仍進行了針對不同埃博拉疫苗的臨床前研究，并快速向前發(fā)展，其中部分由NIAID資助。之后，在利用水皰性口炎病毒（VSV）作為載體攜帶埃博拉基因的研究中，Geisbert及其同事表示：“過去幾年中，潛在預防疫苗的開發(fā)出現(xiàn)顯著進展，這些疫苗能夠保護非人類靈長類動物。"

Geisbert在接受《科學》雜志采訪時表示，他“*同意"Fauci的意見，“研發(fā)埃博拉疫苗和療法的小公司沒有經(jīng)費"進行滿足臨床級產(chǎn)品需要的人體研究。NIH經(jīng)費主要支持研究而非產(chǎn)品開發(fā)。

Collins表示，他和Fauci都同意，如果NIH在過去10年里沒有喪失“購買力"，“由NIH資助的埃博拉疫苗研究將更進一步"。他曾在一份聲明里寫道：“限制性資源減慢了疫苗研發(fā)步伐。"但Collins在回應Geisbert時，撤回了其之前的觀點?！耙驗?014年埃博拉疫情暴發(fā)前，市場潛力極其有限，埃博拉疫苗幾乎沒有商業(yè)價值。"