2月25日下午，性非政府環(huán)保組織“綠色和平”公布了其調(diào)查報告——《轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)代價》。報告指出，轉(zhuǎn)基因作物的田間種植表現(xiàn)問題嚴(yán)重，同時轉(zhuǎn)基因作物的引入，帶來了不同程度的經(jīng)濟(jì)損失，可謂代價慘重。
2009年11月底，轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米獲得中國*下屬農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會的安全證書。這是中國為轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書，也是為轉(zhuǎn)基因主糧發(fā)放安全證書。
今年一月底出臺的“一號文件”中也指出，要繼續(xù)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項，抓緊開發(fā)具有重要應(yīng)用價值和自主知識產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。
此后，媒體與公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因作物的議論不斷，討論的焦點(diǎn)集中于轉(zhuǎn)基因水稻的食品安全性，轉(zhuǎn)基因作物是否會對自然環(huán)境造成影響，相關(guān)決策過程是否公開透明并保障了廣大消費(fèi)者的知情權(quán)，轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化是否會對我國的社會經(jīng)濟(jì)造成影響等。
近日在**所做的一項“您敢吃轉(zhuǎn)基因食品嗎？”的民意調(diào)查中，5萬參與調(diào)查的網(wǎng)友，有84.3%表示“根本不考慮，覺得沒安全感”；只有14.2%的網(wǎng)友表示“如果真的好，會考慮適當(dāng)嘗試”。網(wǎng)絡(luò)上流傳著“抵制轉(zhuǎn)基因，拒絕做小白鼠”的帖子。
不過，國內(nèi)不少專家卻大力支持轉(zhuǎn)基因作物。2月22日，*科技委員會委員、山西省農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究中心研究員孫毅在《*》上發(fā)表了《我們?yōu)槭裁葱枰D(zhuǎn)基因——淺談GMO的本質(zhì)與必然》的文章。
文章指出，轉(zhuǎn)基因是農(nóng)作物新品種培育技術(shù)進(jìn)步的必然，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是綠色農(nóng)業(yè)成功的保證，轉(zhuǎn)基因是提高中國農(nóng)業(yè)競爭力的必需。“我們需要的是用科學(xué)理性的態(tài)度對待轉(zhuǎn)基因研究，大膽地使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，推廣一些已證明是無害的優(yōu)良轉(zhuǎn)基因作物品種，真正發(fā)揮其推動生產(chǎn)力發(fā)展和社會進(jìn)步的作用。”文章說。
而綠色和平組織的這份報告，則總結(jié)了中國、美國等國家轉(zhuǎn)基因棉花在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因作物在田間的表現(xiàn)，包括對病害和天氣更敏感，抗蟲性和除草劑抗性不斷增加，并不能提高產(chǎn)量，有些甚至出現(xiàn)減產(chǎn)等現(xiàn)象，并已經(jīng)造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。
綠色和平組織經(jīng)過調(diào)查指出，種植轉(zhuǎn)基因作物，受益zui大的不是農(nóng)民，而是科學(xué)家和生物公司。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因技術(shù)具有權(quán)，科學(xué)家和轉(zhuǎn)基因種子公司掌握著，將獲取巨大的商業(yè)利益。
“綠色和平呼吁我國相關(guān)政府部門重視各地種植轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)驗(yàn)和已經(jīng)出現(xiàn)的問題，在此基礎(chǔ)上重新審視我國的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化政策，暫停轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米的商業(yè)化進(jìn)程。”綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任羅媛楠說。
附錄：《轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)代價》摘要
1、中國轉(zhuǎn)基因棉花失敗案例
中國是世界上zui大的棉花生產(chǎn)國，于1996 年開始引進(jìn)轉(zhuǎn)基因棉花種植，目前已有10多年的種植歷史，2007年中國種植轉(zhuǎn)基因棉花面積達(dá)380萬公頃，占中國棉花種植面積的69%。但是目前，中國的轉(zhuǎn)基因棉花種植過程中問題不斷涌現(xiàn)，特別是2009年江蘇省的棉花種植受病蟲害影響損失嚴(yán)重，部分地區(qū)甚至減產(chǎn)絕收。
另據(jù)中國*發(fā)布的消息，2009年中國棉花的生產(chǎn)出現(xiàn)下滑，面積和產(chǎn)量減幅均超過10%。由此可見，轉(zhuǎn)基因棉花可能是造成此類問題的原因之一。另外，轉(zhuǎn)基因棉花的問題已經(jīng)暴露，長期的安全性值得擔(dān)憂，也將影響中國的棉花生產(chǎn)。
2、美國轉(zhuǎn)基因大豆減產(chǎn)案例
據(jù)美國*的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在2008年美國種植的大豆95%是Roundup Ready轉(zhuǎn)基因大豆，種植面積達(dá)3060 萬公頃，產(chǎn)量達(dá)8054萬公噸（美國*，2009）。同樣在2008年，美國的大豆產(chǎn)量由于產(chǎn)量阻礙造成的損失達(dá)400至800萬公噸。
由此造成的損失比美國平均每年出口歐盟（370萬公噸）或墨西哥（360萬公噸）的量還多，甚至可能超過兩者之和。據(jù)估計，從2006年到 2009 年，美國的農(nóng)民因種植轉(zhuǎn)基因大豆而減產(chǎn)的量達(dá)3100萬公噸。在zui近的4年時間里，由于減產(chǎn)帶來的經(jīng)濟(jì)損失超過110 億美元（按農(nóng)場價格9.65 美元/蒲式耳計算）。
3、美國抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物問題嚴(yán)重
轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)公司*孟山都開發(fā)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物，被設(shè)計為具有抗草甘膦（一種除草劑）的特性，但已有越來越多的證據(jù)證明高溫和干旱導(dǎo)致其除草劑抗性降低（Cerdeira & Duke2006）。孟山都與農(nóng)民簽訂協(xié)議，在購買Roundup Ready的同時，也要購買孟山都公司出售的除草劑“農(nóng)達(dá)”（Roundup，主要成分為草甘膦）。
根據(jù)德州農(nóng)民的投訴，在2004年和2005年，他們種植的轉(zhuǎn)基因棉花由于草甘膦危害而損失慘重。此外德州農(nóng)民還指控孟山都明知棉花會受到草甘膦的危壞，但卻沒有公開此事實(shí)。一個農(nóng)民告訴路透社說“我們感覺孟山都一直都對我們說謊。”另一個人說，草甘膦的危害使得他種植的 RoundupReady 轉(zhuǎn)基因棉花的產(chǎn)量減少了近40%（Gillam,2006）。
4、美國轉(zhuǎn)基因水稻污染事件
2006年8月，美國*的一則公告引發(fā)了大米市場的震動。美國*稱美國的水稻已經(jīng)被一種由拜耳公司研發(fā)的未經(jīng)商業(yè)化批準(zhǔn)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因水稻污染。
由此引發(fā)的大米市場經(jīng)濟(jì)損失事件層出不窮。整個美國大米行業(yè)的zui大經(jīng)濟(jì)損失達(dá)7.41億至12.9億美元之多，其中包括對國外公司的賠償費(fèi)用和不確定的針對拜耳公司的法律事務(wù)費(fèi)用。但是，對于造成此次污染的原因至今沒有清楚的解釋。
5、加拿大轉(zhuǎn)基因亞麻污染事件
在2009年，從加拿大出口到歐洲和日本亞麻種子中檢測到轉(zhuǎn)基因污染，引發(fā)了市場的崩潰，造成了加拿大農(nóng)民的巨大經(jīng)濟(jì)損失。歐洲的加工商和零售商同樣也遭受了經(jīng)濟(jì)損失，很多國家的產(chǎn)品也被召回。
2009年9月，從加拿大出口到德國的亞麻籽發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因污染，市場也迅速作出了反應(yīng)。僅僅幾天之后，薩斯喀徹溫省的亞麻發(fā)展委員會主席的結(jié)論是 “亞麻市場基本上已經(jīng)崩潰”（Kuhlmann,2009）。在年底，情況依舊沒有好轉(zhuǎn)，更多加拿大2009年收獲的亞麻仍舊由于缺少買家而儲存。
上海江萊生物科技有限公司專業(yè)經(jīng)銷眾多生命科學(xué)領(lǐng)域的ELISA試劑盒，生物試劑，抗體，培養(yǎng)基，血清。為中國科研試劑供應(yīng)商之一，質(zhì)量被全國各大院?？蒲袡C(jī)構(gòu)認(rèn)可，并為Elisa試劑盒長期供應(yīng)商，作為戰(zhàn)略合作伙伴。
咨詢：,
更多Elisa試劑盒優(yōu)惠請登錄本公司：
會員1.png)