 |
安徽亨利儀表電纜有限公司
主營產(chǎn)品： 硅橡膠電纜,高壓扁電纜,計算機電纜,控制電纜,變頻電纜，補償導(dǎo)線,丁晴電纜,高溫電纜,信號電纜,本安電纜,屏蔽電纜 |
聯(lián)系電話
18726217599
公司信息
- 聯(lián)系人：
- 黃玉璋
- 電話：
- 86-0550-7516359
- 手機：
- 18726217599
- 傳真：
- 86-0550-7511306
- 地址：
- 安徽省天長市銅城鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)緯三路169號
- 郵編：
- 239311
- 個性化：
- www.hltzdl.com
- 網(wǎng)址：
- www.cn-hl.net
以鋁電纜替代銅電纜帶來的問題
2016-3-12 閱讀(974)
有色金屬行業(yè)的產(chǎn)能過剩已持續(xù)多年，作為行業(yè)的兩大“當(dāng)家花旦”——銅與鋁紛紛將重點放在提升下游“胃口”以疏解過剩產(chǎn)能，在電纜行業(yè)，一場同室操戈的遭遇戰(zhàn)已不可避免。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年我國銅市場過剩20萬噸；鋁市場供應(yīng)過剩81.5萬噸。而我國電線電纜的產(chǎn)值早在2012年已超過1.2萬億元，每年消耗的銅、鋁等金屬材料超過800萬噸。對于銅鋁而言，電纜行業(yè)無疑是塊必爭之地。
近日，發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所課題組發(fā)布的題為《我國銅鋁資源在電力電纜市場應(yīng)用策略規(guī)劃研究》的報告再度掀起電纜市場的“銅鋁之爭”，該報告針對近幾年電纜市場日益興起的“以鋁代銅”趨勢，明確提出“目前我國電力電纜行業(yè)不宜提倡‘以鋁代銅’的口號”。該項課題負責(zé)人、發(fā)展研究中心資環(huán)所副所長谷樹忠告訴中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者，“以鋁電纜替代銅電纜不僅不能解決電解鋁行業(yè)的產(chǎn)能過剩問題，反而會帶來更嚴重的銅行業(yè)產(chǎn)能過剩。”
化解產(chǎn)能過剩不能顧此失彼
報告發(fā)出提醒，從產(chǎn)能替代角度看，以鋁電纜替代銅電纜可能帶來更嚴重的銅行業(yè)產(chǎn)能過剩問題。據(jù)估算，替代100萬噸銅，僅產(chǎn)生50萬噸鋁需求，這對于化解總產(chǎn)能3000萬噸，過剩產(chǎn)能800萬噸的鋁冶煉行業(yè)恐怕是杯水車薪。而減少的100萬噸銅需求，則會對精銅消費總需求僅900萬噸的銅市場造成巨大沖擊。
導(dǎo)電性能方面，鋁導(dǎo)體的導(dǎo)電率只有銅導(dǎo)體的60%左右，鋁合金導(dǎo)體要更差些。在抗氧化腐蝕能力方面，由于銅鋁元素有不同的原子結(jié)構(gòu)，鋁的化學(xué)性能比銅要活潑得多，因此鋁導(dǎo)體的抗氧化腐蝕能力比銅導(dǎo)體要差得多，其起火概率大約為銅導(dǎo)體的10倍左右。在抗電化腐蝕能力方面，鋁的電極電位比銅的要低得多，鋁導(dǎo)體因而很容易被電化腐蝕，特別是在鋁導(dǎo)體與銅導(dǎo)體或其他導(dǎo)體相接觸的情況下。從熱膨脹角度來看，鋁導(dǎo)體的線性膨脹系數(shù)遠大于銅導(dǎo)體，這會導(dǎo)致熱脹冷縮后的接觸不良，甚至產(chǎn)生接觸不緊密、氧化發(fā)熱等事故，并且會惡性循環(huán)。綜合幾個方面的主要性能來看，無論是導(dǎo)電性能、機械性能還是耐腐蝕性能，均為“銅＞鋁＞鋁合金”。
“鋁在電纜行業(yè)的應(yīng)用應(yīng)本著實事求是的態(tài)度。”多年從事鋁行業(yè)研究的北京安泰科信息開發(fā)公司鋁部研究員熊慧認為，從能耗角度看，鋁在電纜中的應(yīng)用優(yōu)勢不及銅。“鋁是很好的結(jié)構(gòu)材料，應(yīng)用在合適的地方，如建筑、交通領(lǐng)域。”
而目前我國電纜相關(guān)行業(yè)已經(jīng)產(chǎn)能過剩，據(jù)統(tǒng)計，2014年國內(nèi)銅桿（電線電纜的原材料）行業(yè)產(chǎn)能約為1162萬噸，實際產(chǎn)量約為565萬噸，行業(yè)產(chǎn)能利用率僅為49%；然而，在5年前，行業(yè)產(chǎn)能利用率還保持在60%以上。在我國電纜行業(yè)已經(jīng)產(chǎn)能過剩的情況下，再推動鋁電纜替代銅電纜，勢必造成大批的銅電纜設(shè)備閑置，原有投資的浪費，整個行業(yè)產(chǎn)值大幅縮水。
課題組專家認為，盲目提倡“以鋁代銅”口號將對政府決策、技術(shù)進步、行業(yè)發(fā)展，甚至對電線電纜市場的有序運行造成誤導(dǎo)，鋁及鋁合金導(dǎo)體難以*替代銅導(dǎo)體，必須要理性慎重看待銅鋁替代問題，鼓勵銅鋁導(dǎo)體在電力電纜領(lǐng)域的良性競爭，警惕惡性競爭。
電纜行業(yè)為何不宜提倡大面積“以鋁代銅”
中國電力電纜行業(yè)的銅鋁之爭由來已久。在兩年前的一次行業(yè)會議上，相關(guān)人士就曾表示，我國電解鋁產(chǎn)能已經(jīng)嚴重過剩，而電纜市場97％的比重都被銅電纜所占據(jù)，電纜行業(yè)推進以鋁代銅對于國家而言具有戰(zhàn)略意義。由于一些鋁合金電纜生產(chǎn)廠家的推動，加之鋁合金較銅價格更低，鋁合金電纜近年來一直保持20%~30%的年增速。
但在上海電氣工程設(shè)計研究會顧問王志強看來，鋁行業(yè)對電纜市場的應(yīng)用預(yù)估得過于樂觀。他認為，無論從整個壽命期的能耗，還是導(dǎo)電性能等角度看，將鋁作為導(dǎo)體都是“沒有放對資源的位置”。研究報告顯示，按30年壽命內(nèi)的能耗差來計算，銅電纜和鋁電纜的能耗差不容小覷，每公里能耗高達62640kWh，折合標煤20多噸。單就損耗指標來看，銅導(dǎo)體電纜優(yōu)于鋁導(dǎo)體電纜。另據(jù)有關(guān)研究，從陰極銅和原鋁生產(chǎn)過程中能耗方面比較，單位原鋁的生產(chǎn)能耗是單位陰極銅能耗的2.2倍。
