大鼠elisa檢測試劑盒研究提出CRISPR基因編輯技術(shù)會導(dǎo)致上千個(gè)不想要的突變嗎？

基因編輯的想法是改變細(xì)胞基因組中某個(gè)單一的DNA序列，而不觸及其他的基因組序列。然而，實(shí)際上，每個(gè)基因編輯方法有時(shí)候都會導(dǎo)致不希望的改變。

如果不希望改變的基因比率較低，這并不是什么問題，因?yàn)榇蠖鄶?shù)突變都沒有影響。但一些特定的基因變異卻會導(dǎo)致癌癥，因此，CRIPSR技術(shù)的安全性取決于它產(chǎn)生的脫靶變異賓律有多高。

如果說CRISPR技術(shù)存在不希望的突變，大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)的突變都很少。然而，幾乎所有這些研究都是通過預(yù)測它們可能會是什么來尋找脫靶變異，大鼠elisa檢測試劑盒然后了解是否能夠找到變異。

美國哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的Stephen Tsang和團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在利用一個(gè)更加廣泛的方法，測序兩只經(jīng)過CRISPR技術(shù)編輯的小鼠的基因，并將其與未經(jīng)過基因編輯的控制組進(jìn)行對照。他們通過這種方法在兩只基因修飾小鼠中鑒定出超過1000個(gè)普通基因突變，并認(rèn)為這是由CRISPR技術(shù)導(dǎo)致的。

即便這些結(jié)果可以重復(fù)，問題是還要利用這一案例中采用的具體的CRISPR技術(shù)。即便進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)表明利用CRISPR技術(shù)大體上存在問題，這應(yīng)該仍然是可以解決的。其他團(tuán)隊(duì)已經(jīng)改變了CRISPR/Cas9系統(tǒng)以減少脫靶變異的風(fēng)險(xiǎn)，此外還有很多潛在的大鼠elisa檢測試劑盒選擇性蛋白在利用CRISPR時(shí)可能會產(chǎn)生更少的不希望的效應(yīng)。