2.2.1 典型周期內(nèi)SOP的變化

　　實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組SOP的變化情況見圖 3. 厭氧階段，兩組反應(yīng)器的變化比較一致，發(fā)生快速的釋磷現(xiàn)象，90 min后釋磷量達(dá)到zui大值. 厭氧階段，COD的去除率為*，進(jìn)入側(cè)流SBR的上清液中不含有機(jī)碳源，聚磷菌等異養(yǎng)菌無法生長(zhǎng)，從而在側(cè)流階段無法發(fā)生吸磷現(xiàn)象. 之后上清液回流至主流SBR，利用反硝化除磷菌[22]同步去除氮磷. 是吸磷速率下降，這是因?yàn)榫哿拙麅?nèi)碳源被大量消耗所致(胞內(nèi)PHA在*個(gè)缺氧段消耗量占整個(gè)消耗量的71.8%). 對(duì)照組反應(yīng)器厭氧段結(jié)束后SOP濃度為62.00 mg ·L-1，與實(shí)驗(yàn)組相近，可能的原因是系統(tǒng)中聚磷菌的活性較高，厭氧條件下正常釋磷，同時(shí)吸收溶液中的有機(jī)碳源用于后續(xù)

的吸磷作用，這也與對(duì)照組除磷效果比脫氮好的現(xiàn)象一致. 從圖 3(c)可知，*個(gè)好氧段，SOP的去除量zui大，達(dá)到37.70 mg ·L-1，吸磷速率(即每克VSS每小時(shí)的吸磷量)也zui快，為15.70 mg ·(g ·h)-1. 之后吸磷速率明顯降低，兩個(gè)缺氧段的吸磷速率分別為3.60 mg ·(g ·h)-1和1.60 mg ·(g ·h)-1.

　　2.2.2 典型周期內(nèi)NH4+-N、 NO2--N、 NO3--N的變化

　　從圖 3可知，實(shí)驗(yàn)組厭氧階段氨氮濃度出現(xiàn)輕微下降，是微生物生長(zhǎng)吸收了一定量的氨氮的原因[23, 24, 25]. 氨氮的轉(zhuǎn)化主要發(fā)生在側(cè)流反應(yīng)器，由于缺乏有機(jī)碳源，異養(yǎng)細(xì)菌無法正常生存而從系統(tǒng)中分離出去，系統(tǒng)主要菌群為氨氧化細(xì)菌(AOB)和亞硝酸鹽氧化菌(NOB). 經(jīng)過120 min的曝氣，出水中氮只有NO2--N(0.23 mg ·L-1)、 NO3--N(21.90 mg ·L-1). 側(cè)流出水進(jìn)入主流SBR，進(jìn)行進(jìn)一步的反硝化脫氮. 90 min缺氧段，NO3--N的濃度從17.40 mg ·L-1降低至0.90 mg ·L-1，而NO2--N的濃度一直處于0左右，反硝化速率(即每

克VSS每小時(shí)的脫氮量)為6.33 mg ·(g ·h)-1. 這一階段反硝化細(xì)菌胞內(nèi)的儲(chǔ)能物質(zhì)比較充足，反硝化作用發(fā)生迅速，NO2--N不積累就快速轉(zhuǎn)化為N2. NH4+-N的濃度下降0.65 mg ·L-1，可能的原因是回流的上清液中殘留的溶解氧存在. 20 min的微曝氣階段，NH4+-N的濃度降低3.04 mg ·L-1，而NO3--N濃度升高至3.20 mg ·L-1，NO3--N的生成量小

于NH4+-N的減少量，說明此階段存在輕微的反硝化作用; 之后缺氧段和好氧段，進(jìn)一步發(fā)生反硝化和氨氮的轉(zhuǎn)化. zui后的30 min缺氧段，NO3--N濃度只出現(xiàn)輕微地降低，反硝化速率為1.66 mg ·(g ·h)-1，說明此時(shí)提供反硝化除磷的能量和還原力比較少. 這一過程中，NO2--N的濃度一直接近零左右，說明生成的亞硝氮一部分直接轉(zhuǎn)化成硝態(tài)氮，另一部分作為電子受體參與反硝化除磷菌的代謝.

　　相同的進(jìn)水條件下，對(duì)照組厭氧段存在3.20 mg ·L-1 NO3--N，這是由上一周期殘留所致. *個(gè)好氧段，氨氮發(fā)生快速硝化，轉(zhuǎn)化量略大于硝氮和亞硝氮的

實(shí)驗(yàn)組zui終出水SOP濃度為0.35 mg ·L-1，可見增加的微曝氣階段，并沒有增加有機(jī)碳源的過度消耗，反而可以達(dá)到很好的效果. 從圖 3(a)可知，吸磷作用主要發(fā)生在*段缺氧段，吸磷量

達(dá)到49.40 mg ·L-1. 隨后，SOP的濃度繼續(xù)降低，但

生成量，說明存在輕微的反硝化作用，這與Kim等[26]的研究結(jié)果相一致. 60min的缺氧

段，反硝化作用顯著，反硝化速率為5.00 mg ·(g ·h)-1，但是弱于實(shí)驗(yàn)組*缺氧段. zui后的60 min缺氧段和20 min好氧段，NO3--N的濃度并未明顯地減少，說明這一階段反硝化作用很弱，可能的原因是系統(tǒng)內(nèi)反硝化細(xì)菌的比例和活性比較低，致使反硝化過程比較緩慢，或者系統(tǒng)的儲(chǔ)能物質(zhì)大部分用于除磷和細(xì)菌的消耗，而用于反硝化脫氮的碳源和能量不足，無法維持正常的反硝化作用.

　　2.2.3 典型周期內(nèi)糖原和PHA的變化

　　實(shí)驗(yàn)組主流SBR中糖原和PHA的變化如圖 4(a)所示. 從中可知，PHA的主要成分為PHB，同時(shí)存在少量的PHV和PH2MV. 有報(bào)道提出，當(dāng)乙酸作為碳能有丙酰*的結(jié)合作用，但由于丙酰*的合成量少，所以PH2MV的濃度很低. 在厭氧階段，聚磷菌分解體內(nèi)的聚磷和糖原產(chǎn)生能量，攝入乙酸，并以PHA等有機(jī)顆粒的形式儲(chǔ)存于細(xì)胞

內(nèi)[29]. 這一階段PHA的濃度(以C計(jì))從1.90 mmol ·L-1增加到9.80 mmol ·L-1，糖原的濃度(以C計(jì))從4.50 mmol ·L-1 減少到2.50 mmol ·L-1. 之后的缺氧及好氧階段，PHA被用于細(xì)胞的生長(zhǎng)、 聚磷的合成以及糖原的重新形成[30]. 這一過程所需的能量是以ATP的形式進(jìn)行的，而ATP的形成過程涉及氧化磷酸化，需要氧氣、 硝酸鹽、 亞硝

酸鹽等作為zui終的電子受體[24, 31]. 這一階段胞內(nèi)PHA的含量不斷消耗，而糖原的含量先以較快的速率升高，230 min后速率變慢，zui終濃度為5 mmol ·L-1. 從PHA轉(zhuǎn)化糖原的化學(xué)計(jì)量數(shù)可知[32]，糖原/HAc為0.44，200 mg ·L-1 COD可以產(chǎn)生2.70 m

ol ·L-1的糖原，而實(shí)際的生成量為2.00 mmol ·L-1，比理論值小，說明部分HAc并未zui終轉(zhuǎn)化成糖原儲(chǔ)存于細(xì)胞內(nèi)，或者胞內(nèi)的糖原又發(fā)生部分分解，產(chǎn)生能量和還原當(dāng)量，用于反硝化吸磷過程. 對(duì)照組糖原和PHA的變化如圖 4(b)所示，雖然工藝不同，但糖

原和PHA的變化趨勢(shì)還是相似的，說明改良后的工藝并未改變微生物代謝途徑，而是更率地利用碳源實(shí)現(xiàn)氮磷的去除.

　　2.3 改良雙污泥系統(tǒng)脫氮除磷效果分析

　　傳統(tǒng)的雙污泥脫氮除磷系統(tǒng)，由于工藝操作復(fù)雜，并且出水中會(huì)殘留氨氮，從而限制了它的實(shí)際應(yīng)用. 但是隨著計(jì)算機(jī)自動(dòng)化控制的發(fā)展，可以很好地解決操作復(fù)雜的問題. 因而只要解決氨氮的殘留問題，這一工藝還是有很大的應(yīng)用前景.

　　本研究采用的在缺氧段增加兩段微曝氣的技術(shù)，實(shí)驗(yàn)證明，可以很好地解決氨氮?dú)埩舻膯栴}. 有研究認(rèn)為，O2會(huì)影響反硝化細(xì)菌的活性[25]，但是該實(shí)驗(yàn)*運(yùn)行效果穩(wěn)定，可能的原因是采用了微曝氣(0.50 L ·min-1)，水中的溶解氧濃度較低，并且很快地被AOB利用. 改良型工藝能夠很好地脫氮除磷，很大的可能是胞內(nèi)的糖原、 PHA等聚合物得到了充分利

用，產(chǎn)生了較多的能量. 從表 2可知，改良型工藝單位碳源的氮、 磷去除量分別為0.17 g ·g-1和0.048 g ·g-1，明顯高于多級(jí)SBR(分別為0.11 g ·g-1和0.038 g ·g-1). 李昂等[16]利用分點(diǎn)進(jìn)水技術(shù)手段對(duì)雙污泥系統(tǒng)進(jìn)行改良，進(jìn)水COD為2

源時(shí)，PHA的成分只有PHB和少量PHV，不含PH2MV[27]. 可能的原因是實(shí)驗(yàn)反應(yīng)器中，聚磷菌能通過丙烯酸途徑(丙酮酸 乳酸 丙烯酸 丙酸)或者琥珀酸-丙酸途徑(丙酮酸+CO2 草酰乙酸 蘋果酸

延胡索酸 琥珀酸 琥珀酰* 甲基丙二酰* 丙酰*+CO2)生產(chǎn)丙酰*，與通過三羧酸循環(huán)(TCA)生成的乙酰*結(jié)合形式PHV[28]. 而PH2MV的生成可

00 m

分別為33.1

8 mg ·L-1、 9.65 mg ·L-1，磷的去除效果較好，而由于進(jìn)水TN較低，氮的去除效果無法具體比較. 劉婧[33]采用在缺氧段末增加曝氣的方法，zui終出水水質(zhì)中TN的濃度可以達(dá)到GB 18918-2002一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，但出水SOP的濃度較高，只能達(dá)到一級(jí)B標(biāo)準(zhǔn). 可見，采用本實(shí)驗(yàn)的改進(jìn)工藝，氮磷的去除效果都比較好，尤其是磷，去除效果比相關(guān)文獻(xiàn)中的好很多. 可能的原因是兩階段微曝氣減少了氧氣對(duì)系統(tǒng)的不利沖擊，對(duì)缺氧段微生物生存環(huán)境影響較小，因而保留了較好的反硝化除磷效果.

　　而采用的傳統(tǒng)多級(jí)SBR工藝，出水TN的濃度為13.7 mg ·L-1，說明反硝化細(xì)菌的數(shù)量或者活性不夠，不能發(fā)生很好地反硝化除磷，主要原因可能是同一反應(yīng)器中曝氣影響了反硝化細(xì)菌的生長(zhǎng)，而使好氧除磷菌生長(zhǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì). 殘留的硝氮進(jìn)入下一周期，會(huì)影響缺氧段磷的釋放及對(duì)碳源的有效吸收[34]，減少后續(xù)脫氮除磷所需的儲(chǔ)能物質(zhì). 另一方面，微生物吸收的碳源大部分單純用于好氧吸磷，很少一部分可以“一碳兩用”，降低了碳源的有效利用率. 同時(shí)相對(duì)較大的曝氣量會(huì)消耗聚磷菌的儲(chǔ)能物質(zhì)，造成能量的浪費(fèi).

　　3 結(jié)論

　　(1)實(shí)驗(yàn)組通過工藝改良，在主流SBR缺氧段增加兩段微曝氣(0.5 L ·min-1)，達(dá)到了很好的脫氮除磷效果，并在*運(yùn)行過程中維持穩(wěn)定的去除效果.

　　(2)低碳源條件下，實(shí)驗(yàn)組出水水質(zhì)效果好，其中SOP的濃度為0.35 mg ·L-1，NH4+-N濃度為0.50 mg ·L-1，TN濃度為1.82 mg ·L-1，*《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》GB 18918-2002一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn). 而對(duì)照組脫氮除磷效果較差，出水中SOP的濃度為2.50 mg ·L-1，TN濃度為13.70 mg ·L-1，系統(tǒng)的反硝化作用很差.

　　(3)改良后的工藝用于低碳源廢水處理時(shí)，可以很好地去除水中的氮磷，因而可以有效解決城市生活污水中碳源濃度低的問題，節(jié)約因補(bǔ)充碳源等所增加的運(yùn)營(yíng)成本.（來源及作者：湖南大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院 楊偉強(qiáng) 王冬波 李小明 楊麒 徐秋翔 張志貝 李志軍 向海弘 王亞利 孫劍）