 |
浙江依客思電氣有限公司
主營產(chǎn)品： 鋼絲包布防爆過線管，flk防水防塵防腐斷路器 |
辯論現(xiàn)場控制電機啟停的防爆防腐操作柱需要接地嗎？
2020-8-12 閱讀(4938)
現(xiàn)場控制電機啟停的防爆防腐操作柱需要與室內(nèi)接地網(wǎng)連接嘛？因為從MCC柜到防爆防腐操作柱的控制箱有PE線的，一端與MCC接線端子連接，一端與防爆防腐操作柱連接，這樣的話，防爆防腐操作柱外殼什么的還需要與室內(nèi)的接地網(wǎng)連接嘛？
1.現(xiàn)場可見的接地*好，電纜的PE芯線接地看不到，不好檢查。區(qū)管：你好像把接地和接零混了吧？從樓主的敘述看，運行的應(yīng)該是TN系統(tǒng)。TN系統(tǒng)就應(yīng)該將設(shè)備外露的可導電部分接PE線，而不是接“地”！我們一般將按鈕盒接PE線就認為接了保護啦。“現(xiàn)場可見的接地”，那不成了TT了嗎？即便重復接地，也是對PE線做，而不是把設(shè)備外殼做重復接地。不知你以為如何呢？探討！
2.可接可不接，接當然好。
3.你好像把接地和接零混了吧？從樓主的敘述看，運行的應(yīng)該是TN系統(tǒng)。愿聽高論！TN-S系統(tǒng)的接地與接零有什么不一樣？規(guī)范中要求設(shè)備的金屬外殼和金屬結(jié)構(gòu)應(yīng)與大地作可靠的電氣連接?。]聽說與PE線連接不是接地）現(xiàn)場可見接地為什么是TT系統(tǒng)？TN-S系統(tǒng)的中性點是直接接地的，現(xiàn)場的接地網(wǎng)不能與變壓器中性點連接嗎？偶說“用電纜的PE芯線接地按鈕盒的外殼，檢查看不到”，能看到的接地就不是TN-S系統(tǒng)了？di一次看到這樣的說法！
4.TN-S系統(tǒng)的接地與接零有什么不一樣？規(guī)范中要求設(shè)備的金屬外殼和金屬結(jié)構(gòu)應(yīng)與大地作可靠的 …那就發(fā)表一下高論吧，我就不客氣啦。我們在平時的工作中，可以把保護線和保護排均統(tǒng)稱為地線，而且這樣的稱呼也不會引起歧義。比如，配電箱中的保護排，我們就稱為地排。但是，接零保護和接地保護是有嚴格區(qū)別的。比如，TN系統(tǒng)，就是接零保護，那根保護線引自變壓器的中性點，所以是一根零線的概念，而且，接零保護的基本動作機理就是構(gòu)成相零短路。而只有TT和IT系統(tǒng)，其設(shè)備外殼接的才是真正的現(xiàn)場做的接地極引出的線，所以才是真正的接地。而且這根地線跟系統(tǒng)的可接地點沒有關(guān)系，屬于現(xiàn)場的獨立接地。那么如果運行TN系統(tǒng)，設(shè)備外殼只能接引自系統(tǒng)的可接地點，就是保護零線，在TN-C中叫PEN線；在TN-S系統(tǒng)中叫PE線。但是這兩根線均引自變壓器的中性點。在TN系統(tǒng)要求的重復接地措施，針對的是對保護線的重復接地，絕非對設(shè)備外殼的重復接地。一旦對設(shè)備外殼重復接地啦，就會發(fā)生TN系統(tǒng)和TT系統(tǒng)的混用的不利狀況，而且嚴重了，會發(fā)生觸電傷害。你說說看，我哪里說的不對嗎？
5.那東西不是塑料的么，不需要連吧塑料外殼的根本不接地，也沒有地方接。接地，接的就是外露的可導電部分。
6.那就發(fā)表一下高論吧，我就不客氣啦。我們在平時的工作中，可以把保護線和保護排均統(tǒng)稱為地線，而且這樣 …“在TN系統(tǒng)要求的重復接地措施，針對的是對保護線的重復接地，絕非對設(shè)備外殼的重復接地。一旦對設(shè)備外殼重復接地啦，就會發(fā)生TN系統(tǒng)和TT系統(tǒng)的混用的不利狀況，而且嚴重了，會發(fā)生觸電傷害。”TN—S系統(tǒng)的PE線多處接地是對這根PE線的重復接地，不是設(shè)備的重復接地，那么一臺設(shè)備上接了PE線，又從所在區(qū)域的接地網(wǎng)連接，是“TN系統(tǒng)和TT系統(tǒng)的混用”嗎？會發(fā)生什么樣的觸電傷害？
7.在TN系統(tǒng)要求的重復接地措施，針對的是對保護線的重復接地，絕非對設(shè)備外殼的重復接地。一旦對設(shè)備 …首先，對PE線重復接地沒有任何問題！這個你也同樣吧？那么，你自己畫圖看看，對設(shè)備外殼的重復接地就會有危險。引用你的話：“那么一臺設(shè)備上接了PE線，又從所在區(qū)域的接地網(wǎng)連接，是“TN系統(tǒng)和TT系統(tǒng)的混用”嗎？會發(fā)生什么樣的觸電傷害？”首先，的確發(fā)生了TN和TT的混用，因為設(shè)備外殼不僅接了零，而且又接了地！請問，現(xiàn)場獨立接地是TT吧？那么沒有獨立，即接零，又接地，不是混用是啥呢？你先說，是啥？然后，再來討論安全的問題。
8.在TN系統(tǒng)要求的重復接地措施，針對的是對保護線的重復接地，絕非對設(shè)備外殼的重復接地。一旦對設(shè)備 …PE線接地多少次也沒有任何風險，因為PE線本身就是接地線！不存在絕緣損壞的問題！而設(shè)備外殼接地后，就有設(shè)備絕緣損壞后通過接地線的泄放路徑，這時，如果本來運行的是TN系統(tǒng)，那么這個設(shè)備外殼由于接地引起的泄放路徑就有可能威脅的用電安全。
9.PE線接地多少次也沒有任何風險，因為PE線本身就是接地線！不存在絕緣損壞的問題！而設(shè)備外殼接地后，就 …個人理解。。
10.PE線接地多少次也沒有任何風險，因為PE線本身就是接地線！不存在絕緣損壞的問題！而設(shè)備外殼接地后，就 …偶文化低，不懂這么高深的技術(shù)，更不能理解“本來運行的是TN系統(tǒng)，那么這個設(shè)備外殼由于接地引起的泄放路徑就有可能威脅的用電安全。”只有好好學習了。不過，不學習也不要緊，退休工人還想干什么?。?/p>
11.偶文化低，不懂這么高深的技術(shù)，更不能理解“本來運行的是TN系統(tǒng)，那么這個設(shè)備外殼由于接地引起的泄放路 …本來運行的是TN系統(tǒng)，那么這個設(shè)備外殼由于接地引起的泄放路徑就有可能威脅的用電安全老同志，很好理解呀！就是說，如果運行TN系統(tǒng)，那么外殼只能接保護零線，即PEN線或PE線。這個可以弄明白吧？那么，你如果把設(shè)備外殼再次接地，這不就多了一個對地的泄放路徑嗎？這個同樣可以弄明白吧？如果設(shè)備正常，倒也沒啥，但是一旦設(shè)備漏電啦，那么通過這個現(xiàn)場接地的路徑構(gòu)成的泄放路徑就有可能威脅到用電安全，使原本不帶電的接零的設(shè)備也會有帶電風險，這取決于該接地又接零設(shè)備的運行狀態(tài)和接線的可靠性。這就是TN和TT系統(tǒng)的混用。
12.個人理解。。。不錯嘛！出了圖啦，而且是CAD。只是下回把那個十字光標移開點兒，線條再畫的直了就好啦。但必須指出的是，既然是運行TN-S ，那么設(shè)備外殼就只能接PE線，不能像你畫的那樣，還在現(xiàn)場再次接地。比如，你在工作現(xiàn)場看見過正規(guī)施工、驗收的項目這樣做嗎？比如，你服務(wù)的居民住宅的工程項目中。PE線是可以隨時重復接地的，沒有任何限制，因為這是其基本屬性決定的。
13. 不錯嘛！出了圖啦，而且是CAD。只是下回把那個十字光標移開點兒，線條再畫的直了就好啦。但必須指出的是 …不要嘲笑我了，不會畫圖的我。你的意思：電流路經(jīng)是從故障設(shè)備經(jīng)PE線>地網(wǎng)到非故障設(shè)備造成危險嗎？如果是這個意思，你是這么理解Tn系統(tǒng)PE線盡量多重復接地的？
14.“一旦設(shè)備漏電啦，那么通過這個現(xiàn)場接地的路徑構(gòu)成的泄放路徑就有可能威脅到用電安全，使原本不帶電的接零的設(shè)備也會有帶電風險”？ 一旦設(shè)備漏電，沒有在現(xiàn)場這根接地線，就沒有泄放路徑了？就不會威脅用電安全了？ 這是什么理論？
15.一旦設(shè)備漏電啦，那么通過這個現(xiàn)場接地的路徑構(gòu)成的泄放路徑就有可能威脅到用電安全，使原本不帶電的接零 …TN系統(tǒng)的泄放路徑只能是PEN線或者PE線，而這兩根線都是從電源端變壓器的中性點引過來的，屬于零線的概念！現(xiàn)場的設(shè)備外殼只能接那根保護零線，不能連接現(xiàn)場的地線！你在現(xiàn)場再次將設(shè)備外殼接地就是增加了一個非法的泄放路徑。我們只對PEN線或PE線做重復接地！不能將設(shè)備外殼做重復接地！這個很清楚！如果你過去這么做了，那就改改吧，違規(guī)啦！如果覺得對，而且在這里宣揚，那就誤導公眾啦！
16.違的就是不允許在一個變壓器的供電范圍內(nèi)一部分運行TN，一部分運行TT。而，你對設(shè)備外殼接了保護零線， …——“不允許在一個變壓器的供電范圍內(nèi)一部分運行TN，一部分運行TT”。 這一點也不同意。沒有規(guī)范不允許在一個變壓器的供電范圍內(nèi)一部分運行TN，一部分運行TT。民規(guī)”10．9．3/3, 安裝于建筑內(nèi)的景觀照明系統(tǒng)應(yīng)與該建筑配電系統(tǒng)的接地形式一致。安裝于室外的景觀照明中距建筑外墻20m以內(nèi)的設(shè)施，應(yīng)與室內(nèi)系統(tǒng)的接地形式一致，距建筑物外墻大于20m宜采用TT接地形式。”這個條文專門強調(diào) TN和TT可以并用。只不過要注意很多問題，如，室內(nèi)TN系統(tǒng)要做等電位，室外TT要有漏電保護等。 另外設(shè)備外殼不接PE 而另行接地，屬TT系統(tǒng)（這里不談IT），設(shè)備外殼接PE并接接地網(wǎng)，本身就是TN系統(tǒng)，不存在混接問題，與TT系統(tǒng)改為TN系統(tǒng)是兩個概念。
17.不允許在一個變壓器的供電范圍內(nèi)一部分運行TN，一部分運行TT”。 這一點也不同意。沒有規(guī) …但是，你的這個觀點，跟本樓討論的，在TN系統(tǒng)中，現(xiàn)場的按鈕盒再次接地，是一回事嗎？景觀照明，由于路徑較遠，單靠PE線的保護反而達不到好的效果，所以規(guī)定，在一定距離之外可以局部運行TT。但是，這是兩回事?。?ldquo;不允許在一個變壓器的供電范圍內(nèi)一部分運行TN，一部分運行TT”的規(guī)定是一般原則，這樣規(guī)定肯定是對的，且可以廣泛的推行；而一定條件下運行局部的TT是一種情況下的變通，是不可以往面上推的。這你同意嗎？我們只能見到在一定距離外，局部運行TT；但是覺看不到那里的設(shè)備外殼都可以重復接地！這你認嗎？
18.但是，你的這個觀點，跟本樓討論的，在TN系統(tǒng)中，現(xiàn)場的按鈕盒再次接地，是一回事嗎？景觀照明，由于路 …首先： 在概念上：你的觀點是TT與TN不能混用，這無需討論。但是此文主題的設(shè)備外殼接地并不是TT系統(tǒng)。 原因：（1）di一個字母表示電源端與地的關(guān)系： T-電源端有一點直接接地 I-電源端所有帶電部分不接地或有一點通過阻抗接地。 （2）第二個字母表示電氣裝置的外露可導電部分與地的關(guān)系： T-電氣裝置的外露可導電部分直接接地，此接地點在電氣上獨立于電源端的接地點 ； N-電氣裝置的外露可導電部分與電源端接地點有直接電氣連接。 且看紅色字體。 文中的設(shè)備外殼是接地了但是它與電源端有電氣連接。然后： 就此種現(xiàn)象分析：如果設(shè)備外殼直接接地設(shè)備外殼帶電了（漏電等原因），但是設(shè)備外殼同樣接了PE線，此時構(gòu)成短路電流，斷路器會在di一時間跳閘。 如果，僅僅如果不跳那么PE線、地網(wǎng)、及其他的設(shè)備上都是相同電壓，因為是同一根PE線，即構(gòu)成等電位。電位相同無法觸電。個人理解，還請多多指教。
19.首先： 在概念上：你的觀點是TT與TN不能混用，這無需討論。但是此文主題的設(shè)備外殼接地并不是TT …TN系統(tǒng)的設(shè)備外殼，在現(xiàn)場再次接地，就是等于運行了TT系統(tǒng)。因為TT系統(tǒng)就是現(xiàn)場獨立接地。那么這個不獨立的接地也就發(fā)生了TN和TT的混用。而TN系統(tǒng)是設(shè)備外殼只能連接到PE線或者PEN線，絕不允許直接接地，或者獨立接地。
20.這位哥們！我直接告訴你，你理解*錯誤。對PE線做重復接地和對設(shè)備外殼做重復接地是*兩個概念！ … 呵呵，道理很簡單，沒那么玄。 是的，只有PE、PEN重復接地的概念，沒有設(shè)備外殼重復接地的概念。但TN系統(tǒng)，設(shè)備外殼肯定與重復接地要連通。還是那句話，設(shè)備外殼要接PE線，PE線要做重復接地，那么設(shè)備外殼與重復接地能絕緣嗎？ 再想想，在TN系統(tǒng)，不講設(shè)備外殼通過PE線與重復接地相連，通過其他途徑，許多設(shè)備的金屬外殼想不與重復接地相連都難，如機床的外殼，與各種管路要相連，管路要與基礎(chǔ)接地相連，基礎(chǔ)接地對這個廠房或建筑不就相當于重復接地嗎？ 再如本樓討論的，若對一個高層，屋頂設(shè)備的按鈕盒，它要與固定它的金屬支架焊接或螺栓連接，金屬支架要接到防雷引下線上，引下線要接地，防雷接地與重復接地一般是合用接地極的，你能讓按鈕盒對大地絕緣嗎？ 對本樓討論的問題，我認為若有PE線，按鈕盒金屬外殼與PE線相連就行，不必追求再引一根線與接地網(wǎng)相連，但若有條件相連，也未嘗不可，這樣只有好處，沒有壞處。
21.TN系統(tǒng)的設(shè)備外殼，在現(xiàn)場再次接地，就是等于運行了TT系統(tǒng)。因為TT系統(tǒng)就是現(xiàn)場獨立接地。那么這個不獨 …您看，您也說了：TT系統(tǒng)就是現(xiàn)場獨立接地 但是現(xiàn)實是：那根PE線還接到中性點，即不是獨立。 絕不允許直接接地，或者獨立接地。 那個是重復接地好不？
