許多工作中存在風險的單位，都會給員工辦理意外傷害保險，就是為了一旦發(fā)生意外，給員工以及家人盡量的減少損失，也算是單位的一項福利。而今天我們要講述的就是一個，和單位辦理的意外傷害保險有關(guān)的故事。
2006年9月20日凌晨，南二環(huán)勞動路立交，一位名叫張淑霞的保潔員被撞身亡。
這起車禍距離現(xiàn)在已經(jīng)有八個月的時間了。當時事故處理得很及時。在*的積極努力下，作為張淑霞的家屬，王師傅和孩子們zui終拿到了肇事方賠付的21萬元的賠償金。更讓王師傅感到欣慰的是，他在報紙上得知，妻子生前所在張家村街道辦曾經(jīng)給轄區(qū)清潔工全部辦理了保險，他可以獲得1.6萬元的保險金。可是當王師傅去要這筆保費時，卻發(fā)生了讓他意想不到的事情。張家村街道辦事處*科負責的邵科長說什么也不把這錢給王師傅。還說這是給大家保的險，不是給你一個人保的險。
在王師傅的指引下記者先來到了天安保險公司，找到了當初那筆保單的經(jīng)辦人紀保平。據(jù)這位紀回憶，張家村街道辦辦的是一個團體人身意外險，被保險人是他們單位所有投保的所有員工。當初事情發(fā)生之后，他們就以zui快的速度賠償了那筆保險金。
為了給王師傅討回妻子用生命換來的保險金。記者和王師傅一起來到了張家村街道辦事處。
邵科長：“保險金賠償都在21*頭含著呢。我們簽署了協(xié)議。”
在街道辦事處出具的協(xié)議上我們看到，上面對于賠償一事寫的非常清楚，只是精神和損失的賠償，從頭到尾里面也沒有提到過那1.6萬元保險金的事情。
邵科長：“全部包含到里頭了。”
周姐：“保險金跟這個賠償金，應(yīng)該是兩回事情。”
邵科長：“我認為是一件事情。”
一個是交通事故肇事者，對于死者以及死者家屬的21萬元賠償金，另一個是人身意外傷害保險對于被保險人也就是死者賠償?shù)?.6萬元的保險金。在這里兩種截然不同的賠償，竟然被邵科長硬生生地扯在了一起。街道辦堅持認為，雖然他們保的是保潔員的人身安全，但是王師傅已經(jīng)拿到肇事方給的21萬元的高額賠償，就不應(yīng)該再拿這1.6萬元的保險金了。
周姐：“關(guān)于你們事故理賠有沒有什么明文規(guī)定？”
邵科長：“我們這邊沒有什么明文規(guī)定。”
那么，保險公司已經(jīng)支付了的1.6萬元的保險金現(xiàn)在又在那里呢？
邵科長：“我不知道。”
看來我們只能去找邵科長的上級，同樣也負責此事的馬部長了。
馬部長：“我管理了十五年，歷*沒有賠付過這么高。”
周姐：“那你們有過規(guī)定嗎？如果（肇事方）賠償金高了，保險金就不給了？”
馬部長：“這還要啥規(guī)定呢？這就不需要規(guī)定啊。”
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十四條 任何單位或者個人都不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。
