在中輸入“奧利弗·豪·洛瑞”這個(gè)名字，只能得到幾張面容模糊的肖像照，的新聞報(bào)道，以及一篇發(fā)表于1951年的學(xué)術(shù)論文。
 
一篇就足夠了，這可是*被引用次數(shù)zui多的論文。截至2004年1月，這篇題為《用Folin－酚試劑測(cè)量蛋白質(zhì)》的生物學(xué)論文已經(jīng)獲得了275699次引用。論文中，洛瑞根據(jù)自己在美國(guó)紐約公共健康研究所作的研究，提出了一種測(cè)定蛋白含量的方法。
 
對(duì)于生物學(xué)研究來(lái)說(shuō)，測(cè)量蛋白質(zhì)含量就像學(xué)習(xí)“一加一等于二”一樣基礎(chǔ)——不管是細(xì)心的媽媽想要辨別含有三聚氰胺毒奶粉，還是愛(ài)美的女士挑剔蛋白質(zhì)含量多少的食物，或者醫(yī)生想要從血紅蛋白數(shù)量來(lái)判定病人是否貧血，都需要進(jìn)行蛋白質(zhì)測(cè)量。
 
也許正是因?yàn)檫@項(xiàng)研究的基礎(chǔ)性，洛瑞這篇發(fā)表于《生物化學(xué)期刊》的論文成為“引用經(jīng)典之作”。
 
如此傲人的成績(jī)讓當(dāng)時(shí)的美國(guó)科學(xué)信息研究所對(duì)洛瑞的文章進(jìn)行研究。在一張精心繪制的圖表里，這篇論文的被引用次數(shù)曲線(xiàn)從發(fā)表后一路高歌，在上世紀(jì)80年代，每年都可以獲得近1萬(wàn)次的引用，遙遙于同領(lǐng)域的其他論文。
 
不過(guò)，隨著考馬斯亮藍(lán)法等新檢測(cè)方法的出現(xiàn)，洛瑞論文的引用曲線(xiàn)漸漸下滑。但直到今天，這篇論文仍然被來(lái)自世界各地的研究人員引用，從太平洋彼岸的美國(guó)、加拿大到中國(guó)、日本，以及地中海區(qū)域的以色列。
 
自己的話(huà)被別人引用，這可是成為名人的必經(jīng)之路。根據(jù)美國(guó)麻省理工學(xué)院的統(tǒng)計(jì)，那些歷*被引用次數(shù)zui多的信源無(wú)一例外都是響當(dāng)當(dāng)?shù)拇笕宋?mdash;—馬克思、列寧、莎士比亞、亞里士多德……
 
至于一篇論文如何才能獲得較高的引用次數(shù)，專(zhuān)門(mén)研究論文的期刊《科學(xué)計(jì)量學(xué)》認(rèn)為，雖然內(nèi)容是決定性因素，但仍有不少細(xì)枝末節(jié)會(huì)改變引用的次數(shù)。
 
其中之一就是論文標(biāo)題。伊朗研究者發(fā)現(xiàn)，標(biāo)題長(zhǎng)就更容易被引用。萬(wàn)一你的標(biāo)題是一個(gè)問(wèn)句？那它只可能吸引更多下載，而不會(huì)有太多引用。如果標(biāo)題里還含有個(gè)冒號(hào)的話(huà)，那下載和引用都別指望能多到哪兒去。
 
按照這些研究，要是洛瑞當(dāng)初為自己的論文取名為《蛋白含量測(cè)定新法：Folin－酚試劑管用嗎？》，估計(jì)“論文引用世界*”的寶座就有可能拱手讓人了。
 
還有一個(gè)屢試不爽的法子就是上報(bào)紙。美國(guó)學(xué)者認(rèn)真地分析了十年間《紐約時(shí)報(bào)》中引用醫(yī)學(xué)論文的報(bào)道，他們發(fā)現(xiàn)，被報(bào)紙引用過(guò)的論文引用次數(shù)遠(yuǎn)高于未被報(bào)道的論文，特別是在報(bào)道刊發(fā)后的一年以?xún)?nèi)，引用率可以高出72.8%。
 
回到洛瑞，盡管論文中提出的蛋白定量法為他贏得了美國(guó)科學(xué)院院士的榮譽(yù)，卻沒(méi)有打動(dòng)諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)委。在此后的每次典禮上，他只能看著那些論文引用次數(shù)比他少好幾個(gè)數(shù)量級(jí)的獲獎(jiǎng)?wù)叽┲臏?zhǔn)備的禮服，從瑞典*科學(xué)院的評(píng)委手中捧走獎(jiǎng)杯。
 
這導(dǎo)致他在面對(duì)美國(guó)華盛頓大學(xué)邀請(qǐng)他出任醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)一職時(shí)，不自信地打起了退堂鼓：“在我之前兩任院長(zhǎng)都曾經(jīng)獲得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)，但是，我看我除了自己掏錢(qián)去旅游以外，怕是沒(méi)指望能到瑞典去了。”
 
事實(shí)上，不只是洛瑞遇到這樣的情況。美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家喬姆斯基在上世紀(jì)90年代就成了目前健在的論文被引用次數(shù)zui多的人。即便在整個(gè)歷*，他也高居第八，排在弗洛伊德之后。負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)的研究員甚至感嘆說(shuō)，“看來(lái)沒(méi)有人寫(xiě)論文能夠不引用喬姆斯基”，但就算這樣他至今與諾貝爾獎(jiǎng)無(wú)緣。
 
但是話(huà)說(shuō)回來(lái)，論文引用真的這么重要嗎？在這方面，zui有發(fā)言權(quán)的就是洛瑞了。他zui后還是成了醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)，而且還是美國(guó)zui的醫(yī)學(xué)院之一。雖然這個(gè)生物化學(xué)博士*跟醫(yī)學(xué)沾邊的也只是擁有“醫(yī)學(xué)學(xué)位”而已。他在即將進(jìn)入80歲的時(shí)候?qū)戇^(guò)一篇題目是問(wèn)句形式的文章，叫做《一個(gè)并非天才的人如何在學(xué)術(shù)研究上取得成功》。