近來，法國一研究報告稱某轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致實驗鼠患癌的消息鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。對此，不少業(yè)內(nèi)專家以及一些歐盟國家的農(nóng)業(yè)部長均認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因玉米致癌論“言之過早”。而本次事件背后的一些利益糾葛以及研究程序問題也有待進(jìn)一步厘清。

這項研究發(fā)表在19日的《食品和化學(xué)毒物學(xué)》雜志上。法國卡昂大學(xué)的研究人員對200只實驗鼠和一組對照組實驗鼠進(jìn)行了長達(dá)兩年的實驗，或喂食NK603轉(zhuǎn)基因玉米，或喂食經(jīng)過“農(nóng)達(dá)”除草劑處理的NK603玉米，或喂食經(jīng)過“農(nóng)達(dá)”除草劑處理的非轉(zhuǎn)基因玉米。其中，NK603玉米和“農(nóng)達(dá)”除草劑均由美國孟山都公司生產(chǎn)。

雜志刊登的實驗結(jié)果顯示，喂食NK603轉(zhuǎn)基因玉米的實驗鼠和接觸除草劑的實驗鼠都長出了腫瘤。尤其是雄鼠，出現(xiàn)肝臟受損、腎和皮膚部位長出腫瘤以及消化系統(tǒng)病變等問題。該研究強(qiáng)調(diào)，這是科學(xué)界對實驗鼠展開長達(dá)兩年的調(diào)查研究，此類實驗以往只持續(xù)90天左右。

這一結(jié)論在歐洲及美國引起軒然大波，一些人對轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生恐慌。然而更多的科學(xué)家質(zhì)疑研究結(jié)果。一些歐洲國家官員也認(rèn)為結(jié)論“言之過早”。

美國伊利諾伊大學(xué)食品科學(xué)名譽(yù)教授布魯斯·薩西則認(rèn)為，這并不是一份單純的科學(xué)報告，而是一個精心策劃的新聞事件。人類和牲畜已經(jīng)吃了很多年的轉(zhuǎn)基因谷物，但并沒有證據(jù)支持這項研究中提到的死亡率升高或患癌現(xiàn)象。

劍橋大學(xué)研究公眾風(fēng)險認(rèn)知的教授大衛(wèi)·施皮格爾霍爾特說，每組實驗動物數(shù)量太少，無法得出確切結(jié)論。

還有人指出，實驗所用的老鼠類型本身易患癌。因此不應(yīng)匆忙得出實驗鼠吃NK603轉(zhuǎn)基因玉米患癌的結(jié)論。

本次研究負(fù)責(zé)人、法國卡昂大學(xué)分子生物學(xué)專家塞拉利尼是法國基因工程獨(dú)立研究與信息委員會成員，多年來一直公開反對轉(zhuǎn)基因食品，曾發(fā)表多份報告質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品安全。2007年3月，塞拉利尼曾發(fā)表論文質(zhì)疑孟山都公司MON863轉(zhuǎn)基因玉米的安全性，但歐洲食品安全局經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為其研究方法缺乏科學(xué)性。

法國農(nóng)業(yè)部長特凡納·勒福爾24日表示，得出有關(guān)結(jié)論確實“為時尚早”，但同時表示，實驗使用的玉米主要用作動物飼料，“因此不必過于恐慌”。德國農(nóng)業(yè)部長伊爾塞·艾格納當(dāng)天也指出，人們需要等待針對這項研究的更詳細(xì)調(diào)查結(jié)果。

美國孟山都公司并未立即對這項研究作出正式回應(yīng)。孟山都公司法國發(fā)言人表示：“由于需要對研究報告進(jìn)行評估，嚴(yán)肅評論為時過早。但300多篇動物食用研究報告證明，轉(zhuǎn)基因食物與非轉(zhuǎn)基因食物同樣安全。”

歐洲各國一直對如何處理在歐洲種植轉(zhuǎn)基因作物存在分歧，對轉(zhuǎn)基因食品的推廣持謹(jǐn)慎態(tài)度。法國農(nóng)業(yè)部和環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展部曾在今年3月聯(lián)合決定暫停種植MON810轉(zhuǎn)基因玉米。不少法國人認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)雖然能提高作物產(chǎn)量或增強(qiáng)作物的抗病蟲害能力等，但有可能會對環(huán)境和人類健康造成不良影響。

作為歐洲的農(nóng)業(yè)大國，法國在轉(zhuǎn)基因作物的種植和研究上不占任何優(yōu)勢，因此一直反對新的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場。近十年來，有關(guān)轉(zhuǎn)基因玉米可能損害健康的研究多數(shù)出自法國科學(xué)家。

目前，歐洲食品安全局等監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在對這一研究及其研究條件進(jìn)行評估。