激情综合啪啪6月丁香,久久久久国产精品91福利,99精品日韩欧美在线观看,91成人午夜福利在线观看国产

渦街流量計(jì)的抗振型貿(mào)易結(jié)算中的應(yīng)用

引言

  當(dāng)前熱電行業(yè)的蒸汽貿(mào)易結(jié)算中，有不少企業(yè)采用的是傳統(tǒng)的差壓式流量計(jì)，（如孔板噴嘴等）進(jìn)行蒸汽流量的計(jì)量，同時(shí)，有越來(lái)越多的企業(yè)認(rèn)識(shí)到：傳統(tǒng)差壓式流量計(jì)量程比太小，也就是可準(zhǔn)確測(cè)量的zui大流量與zui小流量之比太小，當(dāng)用戶用量波動(dòng)范圍超過(guò)流量計(jì)量程比時(shí)會(huì)呈現(xiàn)極大的測(cè)量誤差。也有采用更換孔板、差壓變送器來(lái)適應(yīng)流量變化的方法，例如在冬/夏季分別采用不同的孔板及差壓變送器應(yīng)對(duì)流量變化，但即使如此，孔板固有的3：1量程比范圍顯然難以滿足實(shí)際需求。

   在進(jìn)行小口徑管道中的蒸汽流量計(jì)量時(shí)，常出現(xiàn)大大高于大管道的大范圍流量波動(dòng)，流量計(jì)的量程比限制問(wèn)題更加突出，在選用孔板時(shí)，技術(shù)人員將面臨一個(gè)困難的抉擇：如照顧大流量的檢測(cè)，則必須舍棄小流量；如想避免小流量被漏計(jì)量，又會(huì)因差壓變送器輸出信號(hào)的限制，將超過(guò)量程的流量，無(wú)論多大全按照量程對(duì)應(yīng)的流量來(lái)計(jì)量，從技術(shù)層面而言，傳統(tǒng)的孔板流量計(jì)明顯無(wú)法適用于流量波動(dòng)范圍超出3：1的流量計(jì)量。

  但由于孔板是zui成熟、經(jīng)典的流量?jī)x表，穩(wěn)定性、可靠性經(jīng)數(shù)十年各行各業(yè)的驗(yàn)證，各類(lèi)新型的流量?jī)x表在發(fā)展過(guò)程中曾表現(xiàn)出的各種問(wèn)題，令人不免產(chǎn)生疑慮。

   在貿(mào)易結(jié)算計(jì)量中，一旦產(chǎn)生一些如流量計(jì)故障、無(wú)流量有指示、流量變化而流量計(jì)顯示不變等問(wèn)題，往往導(dǎo)致供需雙方直接的利益沖突產(chǎn)生激烈矛盾，而這些問(wèn)題又恰好是孔板易于解決的：

l          對(duì)于故障，孔板流量計(jì)故障多發(fā)生于差壓變送器，而差壓變送器可在使用中無(wú)需停氣即可更換；

l          對(duì)于無(wú)流量有指示，通?？赏ㄟ^(guò)小流量截除方式得以解決，反正孔板測(cè)小流量也不準(zhǔn)；

l          對(duì)于流量變化而指示不變的問(wèn)題，在孔板量程比之內(nèi)，基本上不會(huì)出現(xiàn)（蒸汽屬干凈流體，不會(huì)對(duì)差壓傳遞路線產(chǎn)生堵塞）只有在流量超出孔板流量計(jì)量程時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)流量變化時(shí)，指示不變，對(duì)此，需方顯然是沒(méi)有意見(jiàn)的，基于上述優(yōu)點(diǎn)，很多熱電企業(yè)依舊選擇孔板作為貿(mào)易結(jié)算計(jì)量之用。

  隨著流量檢測(cè)儀表技術(shù)的發(fā)展，對(duì)于蒸汽計(jì)量?jī)x表，有越來(lái)越多的選擇，其中，渦街流量計(jì)的大量程比優(yōu)勢(shì)令對(duì)孔板狹窄量程比頭痛不已的技術(shù)人員看到一條新的思路，渦街流量計(jì)理論上可超過(guò)400：1的寬廣量程比，及結(jié)構(gòu)的堅(jiān)固可靠，對(duì)蒸汽高溫的適應(yīng)能力，引起廣泛關(guān)注，越來(lái)越多的熱電企業(yè)在蒸汽計(jì)量中予以選用，特別是流量波動(dòng)很大的小管徑上，大量選用。

  渦街流量檢測(cè)原理自出現(xiàn)之日起，因其儀表系數(shù)恒定、量程比大、壓損低等方面的突出優(yōu)勢(shì)，在各種流量檢測(cè)原理中獨(dú)樹(shù)一幟，被*為發(fā)展前景的未來(lái)流量計(jì)之一，當(dāng)前幾乎所有的儀表行業(yè)跨國(guó)公司在其他流量計(jì)種類(lèi)方面或有缺失，但無(wú)一不向市場(chǎng)推出各具特色的渦街流量計(jì)產(chǎn)品，近20年以來(lái)，渦街流量計(jì)的*不斷提升，在一些大型石化企業(yè)，甚至成為占有率zui高的流量計(jì)類(lèi)型。

在采用渦街流量計(jì)進(jìn)行蒸汽貿(mào)易結(jié)算計(jì)量時(shí)，有不少用戶感受到了與孔板流量計(jì)相比下的優(yōu)勢(shì)，但也發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，其中，一些問(wèn)題是采用渦街流量計(jì)測(cè)量氣體流量所共有的，例如零點(diǎn)穩(wěn)定性、小流量檢測(cè)等。也有一些問(wèn)題是在用于蒸汽貿(mào)易結(jié)算上*的現(xiàn)象，如超高流量、極大的流量變化范圍帶來(lái)的問(wèn)題。

  <一>      零點(diǎn)不穩(wěn)定，無(wú)流量而有計(jì)量指示，導(dǎo)致貿(mào)易結(jié)算糾紛；靈敏度低，甚至小流量的測(cè)量還不如孔板。

   從渦街原理而言，是足以測(cè)量低至1m/s氣體流量的，但由于漩渦升力與流體密度成正比，同時(shí)與流速的平方成正比，換言之，流體密度越低，渦街信號(hào)越弱，而流速降低時(shí)，渦街信號(hào)更以平方關(guān)系急劇下降，例如；在相同條件之下，1m/s流速的氣體產(chǎn)生的漩渦力僅是20m/s流速時(shí)的1/400，如此微弱的信號(hào)很難不被干擾，

  對(duì)于渦街流量計(jì)而言，干擾主要為電磁干擾及管道的機(jī)械振動(dòng)干擾，其中電磁干擾比較容易解決，而振動(dòng)干擾則因其侵入途徑、信號(hào)特征與渦街信號(hào)相同而難以去除。因此，為保證零點(diǎn)穩(wěn)定，只能將幅度小于或等于干擾信號(hào)的流量與干擾一起除去。

 當(dāng)前多數(shù)市售國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，如將靈敏度增大到可以檢測(cè)1m/s空氣流速時(shí)，人在講話時(shí)的聲波振動(dòng)自空氣傳送到流速計(jì)上就會(huì)令流量計(jì)產(chǎn)生指示，很顯然這是無(wú)法接受的。由于6m/s流速產(chǎn)生的信號(hào)與人手可感知振動(dòng)導(dǎo)致的干擾大至相當(dāng)，因此，將流量計(jì)設(shè)計(jì)調(diào)整成可測(cè)zui小流速5m/s~ 6m/s,這樣可避免在管道振動(dòng)強(qiáng)度不大于人手剛可感受到的程度時(shí)，產(chǎn)生錯(cuò)誤的計(jì)量。這正是市場(chǎng)上國(guó)內(nèi)產(chǎn)品氣體流量測(cè)量下限定在6m/s的根本原因.

 然而，即便如此，當(dāng)管道振動(dòng)超過(guò)人手可感知的強(qiáng)度時(shí)，就必須進(jìn)一步降低流量計(jì)的靈敏度，更多地舍棄流量的計(jì)量；當(dāng)管道振動(dòng)加大到與常用流量的信號(hào)相當(dāng)時(shí)，為避免在無(wú)流量時(shí)有計(jì)量，將同時(shí)導(dǎo)致有流量時(shí)也無(wú)計(jì)量；相反，為保證有流量時(shí)有計(jì)量，就必將導(dǎo)致無(wú)流量時(shí)同樣有計(jì)量.

  簡(jiǎn)單來(lái)講，傳統(tǒng)的渦街流量計(jì)，在存在管道振動(dòng)時(shí)，只能選擇將強(qiáng)度小于等于振動(dòng)強(qiáng)度的流量信號(hào)舍棄，才能做到無(wú)流量時(shí)無(wú)計(jì)量，管道振動(dòng)越強(qiáng)，舍棄的流量越大，如果管道內(nèi)zui大流量產(chǎn)生的信號(hào)仍不能超過(guò)振動(dòng)的強(qiáng)度時(shí)，渦街流量計(jì)就*不能使用。

 綜合上述源于渦街流量計(jì)本質(zhì)特性的分析，可以得知：渦街流量計(jì)的實(shí)際可測(cè)流量下限與其抗振動(dòng)*力密切相關(guān)，也就是：

l      振動(dòng)干擾越弱，可以測(cè)量的小流量就越低。

l      抗振能力越強(qiáng)，可以測(cè)量的小流量就越低。

l      管道振動(dòng)過(guò)強(qiáng)時(shí)，可導(dǎo)致渦街流量計(jì)*不能使用。

綜上所述，只有提升抗振動(dòng)*力，才能擴(kuò)展小流量測(cè)量范圍，正因?yàn)闇u街流量計(jì)的這些特征，業(yè)內(nèi)*，抗振能力是決定渦街流量計(jì)性能的zui主要因素。

為此我公司耗時(shí)3年，投入數(shù)百萬(wàn)元進(jìn)行全面改進(jìn)研發(fā)，終獲重大突破，向市場(chǎng)推出的抗振型系列是*通過(guò)部門(mén)進(jìn)行抗振動(dòng)*力測(cè)試的渦街流量計(jì)產(chǎn)品，抗振能力不低于2.0g，遠(yuǎn)超進(jìn)口產(chǎn)品1.0g的抗振能力，由此*獲得“抗振型”渦街流量計(jì)生產(chǎn)許可證，并由此獲得“抗振型渦街流量計(jì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”制定的立項(xiàng)批準(zhǔn)。而我們的普通系列產(chǎn)品，經(jīng)我公司對(duì)比實(shí)測(cè)也具有國(guó)內(nèi)典型產(chǎn)品約30倍的抗振能力，因此，即使不考慮抗振型附加的振動(dòng)干擾抑制措施，在同等應(yīng)用條件之下，可測(cè)流量下限也將下延至同類(lèi)產(chǎn)品的1/5以下。

同時(shí)，正因“抗振能力是衡量渦街流量計(jì)性能的zui主要指標(biāo)”這一觀點(diǎn)已成為*的共識(shí)，而渦街流量計(jì)抗振動(dòng)*力的提升，是*的世界性難題，如得以*攻克，渦街流量計(jì)必將替代傳統(tǒng)差壓式流量計(jì)的市場(chǎng)地位。正因如此，近20年以來(lái)，幾乎國(guó)內(nèi)所有產(chǎn)品均聲稱(chēng)自己的產(chǎn)品是“抗振型”，但至今為止，仍無(wú)第二家企業(yè)交由部門(mén)進(jìn)行抗振能力測(cè)試。

  2007年我公司W(wǎng)v全系列渦街流量計(jì)經(jīng)江蘇省*委托上海工業(yè)自動(dòng)化儀表研究所進(jìn)行全性能測(cè)試，產(chǎn)品全部性能優(yōu)于現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。特別是：在強(qiáng)達(dá)2g、0～110Hz的強(qiáng)大全向機(jī)械振動(dòng)干擾下，所有滿管式流量計(jì)依舊保持優(yōu)于1%精度，插入式流量計(jì)依舊保持優(yōu)于1.5%精度。這是渦街流量計(jì)實(shí)際抗振能力在國(guó)內(nèi)經(jīng)部門(mén)嚴(yán)格測(cè)試，測(cè)試結(jié)果所表現(xiàn)出的強(qiáng)大抗振動(dòng)*力顛覆了傳統(tǒng)認(rèn)知，專(zhuān)家紛至測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際了解、驗(yàn)證，高度評(píng)價(jià)：“前景無(wú)量！”

    我公司產(chǎn)品正因擁有遠(yuǎn)超同類(lèi)產(chǎn)品的振動(dòng)干擾抑制能力，令產(chǎn)品在應(yīng)用于蒸汽流量測(cè)量時(shí)，可測(cè)量下限低至1m/s，遠(yuǎn)超同類(lèi)產(chǎn)品5m/s的測(cè)量下限，根據(jù)渦街原理，至少要將抗振能力提升至同類(lèi)產(chǎn)品的25倍，才能實(shí)現(xiàn)這樣的小流量測(cè)量能力。而我們的抗振系列產(chǎn)品更將抗振能力提升至80~250倍，確保在靈敏檢測(cè)微小流量的同時(shí)，具備高度的零點(diǎn)穩(wěn)定性。

對(duì)于熱電企業(yè)而言，直接帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)在于：

l      挽回低于5 m/s流速的小流量汽款損失。

l      零點(diǎn)穩(wěn)定，杜絕因無(wú)流量有指示帶來(lái)的，與用氣方的糾紛。

l      在較強(qiáng)的振動(dòng)（強(qiáng)度2.0g）之下，依舊保證大大優(yōu)于進(jìn)口產(chǎn)品的小流量測(cè)量能力。

<二>  蒸汽計(jì)量中，出人意料的超高流速及其伴生的相關(guān)問(wèn)題

   在近三年以來(lái)，經(jīng)我們對(duì)十家以上的熱電用戶小口徑流量計(jì)進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)記錄分析，發(fā)現(xiàn)一個(gè)出人意料的現(xiàn)象：在小口徑蒸汽流量上，實(shí)際的流速遠(yuǎn)超多數(shù)設(shè)計(jì)部門(mén)、熱電企業(yè)、儀表制造商估計(jì)的60m/s左右的上限。

  通常認(rèn)為，管道里的蒸汽流速不會(huì)超過(guò)60m/s，在選擇流量計(jì)時(shí)，量程達(dá)到60m/s就已足夠，而我們采用在線實(shí)時(shí)頻譜分析時(shí)發(fā)現(xiàn)：?80及其以下的管線，經(jīng)常出現(xiàn)高于80m/s的高流速，其中有近一半的出現(xiàn)超過(guò)100m/s的高流速，更有甚者，流速高達(dá)180m/s。

  由于孔板原理的限制，當(dāng)流量超過(guò)其量程約19％后，就不能判斷超量程量的大??；而一般的渦街流量計(jì)在流速過(guò)高時(shí)，因劇烈的漏波現(xiàn)象，出現(xiàn)難于估算的誤差，因此也難于判斷超高流速的大小。我們盡可能排除影響因素，通過(guò)對(duì)傳感器原始信號(hào)直接進(jìn)行實(shí)時(shí)頻譜分析，得出超高流速時(shí)的流量值。

  對(duì)于這樣的高流速，如采用孔板流量計(jì)測(cè)量，如量程為50m/s，即使與熱用戶達(dá)成協(xié)議：“超過(guò)量程的流量按量程150%計(jì)量”，也就是對(duì)于超過(guò)50m/s量程的流速，全部按75m/s收費(fèi)，如果實(shí)際zui高流速為150m/s，也會(huì)損失50%汽款，

  包括孔板、渦街在內(nèi)的大多數(shù)氣體流量計(jì)實(shí)際檢測(cè)的是工況體積流量，而在蒸汽貿(mào)易結(jié)算計(jì)量中，通常采用質(zhì)量流量。為保證精度，需實(shí)時(shí)檢測(cè)蒸汽溫度及壓力，由此獲得準(zhǔn)確的蒸汽密度值，再與流量計(jì)給出的體積流量相乘，獲得質(zhì)量流量。當(dāng)孔板超量程時(shí)，流量記錄曲線本應(yīng)該呈現(xiàn)為平直直線，但在監(jiān)控系統(tǒng)上，通常顯示記錄的是運(yùn)算出的質(zhì)量流量，即使孔板輸出的流量因超量程而保持不變，但由于壓力、溫度變化運(yùn)算出變化的密度，質(zhì)量流量也是跟隨變化的，流量曲線依舊呈現(xiàn)為變化的曲線，并不會(huì)表現(xiàn)為超量程應(yīng)有的一條直線，操作人員由此難于辯識(shí)超量程問(wèn)題。

  我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，不少蒸汽熱用戶已掌握了這一現(xiàn)象，在用氣時(shí)，有意將流量盡可能控制在zui大流速與zui小流速，令小流量低于儀表測(cè)量下限而不會(huì)被計(jì)量，令大流量大大高于儀表量程而計(jì)量偏小。

  將我們的流量計(jì)與原先的孔板或渦街流量計(jì)用于同一Ф50mm的管道進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)：熱用戶采用這樣的用氣方法，原先的流量計(jì)可以將實(shí)際7-8噸/天的用氣量計(jì)量為2噸/天左右，熱電廠損失巨大。

  令人遺憾的是：在這些實(shí)例中，同時(shí)證明了――普通的渦街流量計(jì)未能表現(xiàn)出優(yōu)于孔板的高流量測(cè)量能力。

（1） 傳統(tǒng)渦街流量計(jì)高流速檢測(cè)中的問(wèn)題

a）       高流速檢測(cè)中的問(wèn)題之一：高流速的漏波現(xiàn)象，導(dǎo)致流量計(jì)示值大幅度偏低

    因?yàn)闇u街流量計(jì)產(chǎn)生的漩渦本身存在強(qiáng)弱波動(dòng)，波動(dòng)的程度與流場(chǎng)穩(wěn)定度、渦街發(fā)生體結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。在技監(jiān)部門(mén)的標(biāo)定裝置上進(jìn)行標(biāo)定、檢驗(yàn)時(shí)，流量計(jì)基本處于理想運(yùn)行環(huán)境――流速恒定、流場(chǎng)無(wú)畸變，因此漩渦強(qiáng)度的波動(dòng)較小，不出現(xiàn)“漏波”現(xiàn)象，可輕松通過(guò)精度檢驗(yàn)。但在實(shí)際運(yùn)行中，不可避免地存在流場(chǎng)畸變（通常因流量計(jì)上游直管段不足、近距離的上游存在阻礙物、安裝誤差等因素導(dǎo)致的流場(chǎng)畸變），流量也處于不斷變化之中，此時(shí)漩渦的穩(wěn)定性必然遭受影響，表現(xiàn)為：漩渦強(qiáng)度出現(xiàn)波動(dòng)，并且，流速越高，波動(dòng)越大，當(dāng)波動(dòng)超過(guò)約30％時(shí)，將出現(xiàn)嚴(yán)重的“漏波”現(xiàn)象，直接導(dǎo)致精度大幅度下降，計(jì)量嚴(yán)重偏低。

（下圖中，上部顯示：在漩渦強(qiáng)度出現(xiàn)較大幅度的波動(dòng)時(shí)，傳感器輸出的信號(hào)波形。下部顯示：流量計(jì)輸出的脈沖流量信號(hào)。

當(dāng)信號(hào)小于觸發(fā)器閥值時(shí)，觸發(fā)器不產(chǎn)生脈沖，由此導(dǎo)致“漏波”現(xiàn)象，并zui終導(dǎo)致計(jì)量值偏小約44.3％）

a.1 漏波原因之一――簡(jiǎn)陋的放大器令信號(hào)波動(dòng)加劇

由于渦街信號(hào)強(qiáng)度與流速平方成正比，例如：20倍的流速差異之下，渦街信號(hào)的幅度差異將高達(dá)400倍，為測(cè)得渦街頻率從而測(cè)得流速，必須有一個(gè)放大器將不同大小的渦街信號(hào)放大成相同的幅度，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品目前多數(shù)采用的是進(jìn)口產(chǎn)品70年代的技術(shù)，也就是使用低通濾波限幅放大器實(shí)現(xiàn)這一功能，由此帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題： l 因?yàn)闇u街流量計(jì)產(chǎn)生的漩渦本身存在強(qiáng)弱波動(dòng)，表現(xiàn)為傳感器輸出信號(hào)中的低頻干擾信號(hào)成分。而這種放大器是通過(guò)衰減高流速對(duì)應(yīng)的高頻率信號(hào)幅度，放大低流速對(duì)應(yīng)的低頻率信號(hào)，從而實(shí)現(xiàn)將整個(gè)測(cè)量范圍下，對(duì)應(yīng)的流量信號(hào)幅度，調(diào)整到基本相同的功能。但由此令信號(hào)中低頻率成分大幅度增高，信號(hào)波動(dòng)幅度大增，zui終產(chǎn)生嚴(yán)重的“漏波”現(xiàn)象，直接導(dǎo)致計(jì)量嚴(yán)重偏低。我們應(yīng)用戶要求，在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，某國(guó)內(nèi)品牌產(chǎn)品，在流速超過(guò)20m/s時(shí)，就開(kāi)始出現(xiàn)：信號(hào)波動(dòng)過(guò)大，導(dǎo)致漏波的現(xiàn)象，致致計(jì)量偏低40%以上。并且，隨流速增大，信號(hào)波動(dòng)加劇，漏波更加嚴(yán)重，流速超過(guò)40m/s時(shí)，計(jì)量偏低90%以上。而進(jìn)口渦街流量計(jì)產(chǎn)品普遍采用程控放大器、我公司產(chǎn)品采用獲發(fā)明的“恒定電平放大器”均避免采用對(duì)不同頻率信號(hào)采用不同放大倍率的方式，由此避免信號(hào)劣化，從而在電子信號(hào)處理環(huán)節(jié)上，保證高流量下信號(hào)的穩(wěn)定性，消除因放大器性能導(dǎo)致的漏波。

（下圖：將基本為理想工作狀態(tài)下，*的傳感器輸出信號(hào)，送入兩種放大器進(jìn)行放大后，兩種放大器性能的比較測(cè)試記錄。

波形記錄清晰顯示：傳感器信號(hào)經(jīng)傳統(tǒng)放大器放大后，出現(xiàn)過(guò)大的波動(dòng)，將直接導(dǎo)致嚴(yán)重的“漏波”現(xiàn)象，流量計(jì)量嚴(yán)重偏低。的放大器對(duì)傳感器信號(hào)相反表現(xiàn)出明顯的改善，由此杜絕“漏波”現(xiàn)象。）

     由于這種低通濾波放大器采用二極管進(jìn)行限幅，而溫度變化對(duì)二極管限幅特性影響巨大，zui終導(dǎo)致渦街流量計(jì)頻率檢測(cè)閥值隨溫度變化，表現(xiàn)為中午調(diào)好的流量計(jì)，晚上不正常，冬天調(diào)好的流量計(jì)，夏天不正常，對(duì)此，很多用戶有切身體會(huì)。

           a.2 漏波原因之二――不合理的漩渦發(fā)生體產(chǎn)生的漩渦穩(wěn)定性不良

     渦街流量計(jì)中，用于產(chǎn)生漩渦的渦街發(fā)生體，核心指標(biāo)在于所產(chǎn)生漩渦的穩(wěn)定性。我們?cè)趯?duì)渦街發(fā)生體結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的單發(fā)生體渦街，信號(hào)穩(wěn)定性不佳，并且隨流速增加，問(wèn)題愈加嚴(yán)重，為此，我們采用雙發(fā)生體結(jié)構(gòu)，所產(chǎn)生的漩渦穩(wěn)定性大幅度改善，配合“恒定電平放大器”及“鎖頻環(huán)”兩項(xiàng)信號(hào)處理方面的發(fā)明，大幅度改善漏波問(wèn)題，從而將我們產(chǎn)品測(cè)量上限提升至的120～200m/s，配合低至1m/s的測(cè)量下限，確保*覆蓋蒸汽流量范圍，從產(chǎn)品技術(shù)層面上大幅度挽回?zé)犭娖髽I(yè)因流量計(jì)產(chǎn)生的貿(mào)易結(jié)算損失。

    實(shí)際運(yùn)行證明，我公司經(jīng)技監(jiān)部門(mén)標(biāo)定、確認(rèn)精度的產(chǎn)品，在實(shí)際運(yùn)行中，普遍呈現(xiàn)流量示值較原流量計(jì)增高的現(xiàn)象。而計(jì)量值的增高，部分來(lái)源于小流量的測(cè)量，更多的是，來(lái)源于高流量檢測(cè)時(shí)，“漏波”問(wèn)題的解決。

（下圖：我公司一臺(tái)DN40抗振型/雙發(fā)生體渦街流量計(jì)應(yīng)用中，熱網(wǎng)監(jiān)控系統(tǒng)24小時(shí)記錄，在此實(shí)例中，流量計(jì)測(cè)量下限1m/s，測(cè)量上限150m/s，零點(diǎn)穩(wěn)定，與常規(guī)的渦街流量計(jì)及孔板比較，大幅度挽回?zé)犭姀S計(jì)量損失。

b）      高流速檢測(cè)中的問(wèn)題之二：傳感器斷裂

   我們?cè)谟脩衄F(xiàn)場(chǎng)及多家計(jì)量測(cè)試部門(mén)了解到，國(guó)內(nèi)的渦街流量計(jì)在測(cè)量高流速時(shí)，常出現(xiàn)傳感器斷裂的現(xiàn)象，計(jì)量測(cè)試部門(mén)大多拒?chē)?guó)產(chǎn)渦街流量計(jì)做超過(guò)60m/s的高流速檢定，以免損傷檢定裝置，這一問(wèn)題在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品中普遍存在的原因在于；國(guó)內(nèi)產(chǎn)品幾乎都使用相同結(jié)構(gòu)的傳感器，而這種傳感器存在結(jié)構(gòu)缺陷，在高流速時(shí)將因共振而斷裂，而這也是國(guó)內(nèi)產(chǎn)品普遍流速上限在50m/s左右的主要原因之一，而進(jìn)口產(chǎn)品及我公司產(chǎn)品則因*的剛性，令共振頻率遠(yuǎn)高于渦街頻率，從而杜絕共振現(xiàn)象，由此確保高流速檢測(cè)時(shí)的安全。本文來(lái)源：電磁流量計(jì)孔板流量計(jì)超聲波流量計(jì)