浙江商人傅建中在俄羅斯2.5億元的投資打了水漂。

從《21世紀(jì)報(bào)道》披露的情況來看，這是一起釣魚式的吸引投資行為。中方以股權(quán)投資獲得林場(chǎng)，建立起辦公樓、職工宿舍樓、儲(chǔ)木場(chǎng)、造材生產(chǎn)線等基礎(chǔ)設(shè)施，而后以假冒的護(hù)照簽證嫁禍于公司、封貨物，查賬目，致使林場(chǎng)不能正常運(yùn)行和按時(shí)繳納稅費(fèi)，再以欠稅費(fèi)為由解除森林租賃合同，收走木興公司zui核心的森林資產(chǎn)，人為造成
“資不抵債”，逼迫木興公司破產(chǎn)拍賣。

這種掠奪財(cái)富行為中國(guó)企業(yè)家并不陌生，以莫名其妙的指控剝奪所有的財(cái)產(chǎn)，而更高一級(jí)的政府與*作壁上觀，沒有確切的結(jié)論，使破產(chǎn)的企業(yè)家投訴無門。從公司資產(chǎn)被查封至今的整個(gè)過程中，俄方除了在2007年10月31日由哈巴邊區(qū)仲裁*裁定對(duì)木興公司啟動(dòng)資產(chǎn)調(diào)查外，一直沒有開庭就木興公司被指控的盜伐盜采、欠繳稅費(fèi)等各項(xiàng)罪名進(jìn)行審理、調(diào)查和判決，也沒有就中方提出的質(zhì)證和申訴啟動(dòng)任何司法程序。

中國(guó)企業(yè)家到俄羅斯辦廠蔚然成風(fēng)，有篇充滿激情的文章標(biāo)題就是《走，到俄羅斯辦廠去——中國(guó)企業(yè)家涌向俄國(guó)遠(yuǎn)東》，參考傅建中的經(jīng)歷，他們應(yīng)該了解到俄羅斯辦廠的真正風(fēng)險(xiǎn)何在。據(jù)一位在哈巴羅夫斯克的資深中方駐外人士表示，俄羅斯國(guó)別投資風(fēng)險(xiǎn)一直較高，官員*盛行，*法律法規(guī)難以得到有效貫徹執(zhí)行，加上貿(mào)易保護(hù)主義，境內(nèi)外投資者的正常經(jīng)營(yíng)遭受侵害甚至破壞的事件時(shí)有發(fā)生。之前就有過殼牌在遠(yuǎn)東薩哈林島投資石油項(xiàng)目，因油價(jià)上漲油田被以各種借口強(qiáng)行收回的事。

不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，對(duì)于企業(yè)家而言，zui大的風(fēng)險(xiǎn)是制度掠奪風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)可以冠之以各種名義，如違反當(dāng)?shù)啬硹l法規(guī)，如提高本國(guó)經(jīng)濟(jì)效率，如充當(dāng)黑社會(huì)保護(hù)傘等等，有時(shí)候懶惰、傲慢到到?jīng)]有任何名義，就以國(guó)家利益為名強(qiáng)行征收。從山西大規(guī)模取締民營(yíng)煤礦到重慶大規(guī)模沒收民企資產(chǎn)，理由全都冠冕堂皇，許多合法企業(yè)遭受無妄之災(zāi)，實(shí)質(zhì)都是以權(quán)力侵害私產(chǎn)。

去年5月，阿根廷政府宣布將該國(guó)zui大的石油公司YPF公司收歸國(guó)有，通過強(qiáng)行收購(gòu)*大股東西班牙雷普索爾公司9656萬(wàn)股股份，將其在YPF股份從0.02%提高至50.11%，獲YPF公司控股權(quán)。阿根廷總統(tǒng)克里斯蒂娜表示，此舉是“為了收回能源主權(quán)，實(shí)現(xiàn)油氣資源自給”。阿根廷石油國(guó)有化始于1928年，是年建立的YPF成為拉美乃至世界*家國(guó)營(yíng)石油公司，但該公司1993年被私有化，1999年，西班牙石油*雷普索爾公司又以150億美元價(jià)格獲得控股權(quán)。

國(guó)內(nèi)總有一些人為政府沒收財(cái)產(chǎn)的行為叫好，山西取締民營(yíng)煤礦時(shí)，他們認(rèn)為政府保護(hù)了環(huán)境、減少了*、維護(hù)了本地利益；甚至在阿根廷政府將石油公司收歸國(guó)有明顯侵害了雷普索爾公司利益時(shí)，他們也聲稱這是阿根廷政府為了維護(hù)本國(guó)能源安全不得不然之舉，得大于失。

這些人從未想過，為什么俄羅斯擁有如此之多的資源，卻無法進(jìn)入經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之列；為什么一百年前阿根廷經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國(guó)相同，如今卻*不可同日而語(yǔ)；為什么中國(guó)取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成果，如今卻進(jìn)入轉(zhuǎn)型瓶頸。一切皆緣于*不可預(yù)期、隨時(shí)可能降臨的制度性風(fēng)險(xiǎn)，這樣的風(fēng)險(xiǎn)、這樣的理念還在阻礙中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還在阻礙年輕人的創(chuàng)業(yè)激情。

當(dāng)初，因?yàn)槊簝r(jià)低山西政府主動(dòng)吸引民資，煤價(jià)上升就動(dòng)手驅(qū)逐；阿根廷油氣資源私有化之時(shí)，并沒有人拿槍強(qiáng)迫阿政府私有化，*是政府根據(jù)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)情況做出的選擇。政府的選擇可能錯(cuò)誤，但壞的政府在于，把錯(cuò)誤的決策成本全部轉(zhuǎn)嫁到企業(yè)頭上，面臨不可測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)必然成為攫取短期利益的投機(jī)者，今后的生存狀況更加惡劣。只有一種情況比政府出爾反爾更糟糕，那就是政府官員成為*權(quán)貴，可以敗壞任何規(guī)則。通常來說，不確定的不公平的制度，必然伴生*的權(quán)貴階層，兩者合力扼殺市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

企業(yè)家有必要了解投資國(guó)的情況，合法經(jīng)營(yíng)得到本國(guó)的支持，同時(shí)也應(yīng)該反省，以協(xié)會(huì)的形式自律。筆者到中俄邊境了解到的情況是，俄羅斯并不希望遠(yuǎn)東成為中國(guó)移民的天下，定期找理由驅(qū)逐移民；與此同時(shí)，俄羅斯商人與消費(fèi)者不無抱怨，他們對(duì)中國(guó)商人在上世紀(jì)80年代輸送過去的劣質(zhì)產(chǎn)品記憶猶新，從心理上給中國(guó)商人打上了不良投機(jī)者的烙印。

中國(guó)商人有必要受到嚴(yán)厲的約束，以避免劣質(zhì)產(chǎn)品通行讓中國(guó)商貿(mào)處處遇到封堵；另一方面，對(duì)于不公平的制度性風(fēng)險(xiǎn)，必須進(jìn)行反擊，向仲裁中心提出申訴，否則中國(guó)商人將成為貿(mào)易保護(hù)主義、制度性*的zui大受害者。

商人當(dāng)然不是公益戰(zhàn)士，但在保護(hù)自身合法權(quán)益上不該退縮，他們得顯示，自己不是軟柿子，制度庇護(hù)從來不是天上掉下來的恩賜。