【中國(guó)環(huán)保在線 新聞】切爾諾貝利核事故的悲劇已經(jīng)過(guò)去幾十年，但人們似乎并未從中吸取足夠的教訓(xùn)。一些災(zāi)后的悲劇仍然在日本福島核事故中重演，而民眾對(duì)于核電安全的焦慮情緒仍一直居高不下。事實(shí)上，無(wú)論切爾諾貝利核電站還是福島核電站，事故發(fā)生前皆號(hào)稱安全系數(shù)極高，但結(jié)果卻是極小概率事件釀成了大災(zāi)難。
　　　　
　　事故后的5年后，福島核電站融化的核燃料依然沉在地下，事故究竟帶來(lái)了什么的影響也仍不明確。
　　
　　2011年3月11日，太平洋的巨大海嘯突破了日本福島核電站6個(gè)反應(yīng)堆周圍十米高的海堤。海嘯的沖擊導(dǎo)致反應(yīng)堆堆芯過(guò)熱并熔化，隨后氫氣爆炸使3座反應(yīng)堆建筑受損。放射性物質(zhì)隨之泄露到了四面八方。日本關(guān)閉了全國(guó)的40多個(gè)反應(yīng)堆，并開(kāi)始調(diào)查核電站周圍數(shù)以萬(wàn)計(jì)的居民，以及陸地和海洋生物承受的輻射劑量。但是由于進(jìn)入受損反應(yīng)堆太過(guò)危險(xiǎn)，并且該核電站的運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力公司拒絕共享信息，一些重大問(wèn)題直至現(xiàn)在依然懸而未決。
　　
　　在這樣的混亂中，日本于今年2月重啟了第三座核反應(yīng)堆。盡管日本政府努力將這場(chǎng)災(zāi)難忘記，但對(duì)于福島前居民、當(dāng)?shù)仫L(fēng)光以及對(duì)日本人的心靈來(lái)說(shuō)，福島核電站是一個(gè)無(wú)法愈合的傷口。三分之二的日本人害怕此類事故再次發(fā)生，因而反對(duì)重新啟動(dòng)核電站。據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省稱，福島核電站周圍面積超過(guò)1100平方千米的村莊、山脈和森林依然不適宜人類居住，并且清理廠區(qū)還需要幾代人的努力。
　　
　　周邊20公里仍是“鬼城”
　　
　　眾所周知，大地震發(fā)生后，地震和海嘯摧毀了福島核電站的應(yīng)急電源系統(tǒng)，核電站反應(yīng)堆冷卻系統(tǒng)無(wú)法發(fā)揮作用，3個(gè)反應(yīng)堆內(nèi)部溫度過(guò)高導(dǎo)為嚴(yán)重的堆芯熔化，3個(gè)反應(yīng)堆發(fā)生氫氣爆炸導(dǎo)致大量放射性物質(zhì)泄漏。
　　
　　2012年日本原子能安全保安院根據(jù)核事件分級(jí)表將福島核事故定為7級(jí)，與上世紀(jì)80年代的切爾諾貝利核事故等級(jí)相同。
　　
　　福島核電站的報(bào)廢工作量巨大，對(duì)日方來(lái)說(shuō)，核污水處理、反應(yīng)堆冷卻、核燃料的取出轉(zhuǎn)移等都是沒(méi)有先例的難題，每一項(xiàng)工作都充滿危險(xiǎn)和不確定性。而這些工作只能依賴決策和處置能力飽受詬病的東京電力公司。
　　
　　5年來(lái)，報(bào)廢工作也取得了一些階段性進(jìn)展。2011年年底，核電站所有反應(yīng)堆處于冷溫停止?fàn)顟B(tài)；2014年，４號(hào)機(jī)組內(nèi)存放在乏燃料池中的燃料棒轉(zhuǎn)移工作宣告完成；2015年，核事故以來(lái)存儲(chǔ)在儲(chǔ)水罐中的高濃度核污水的凈化處理已經(jīng)結(jié)束。
　　
　　但難題依然不少。誠(chéng)如發(fā)生堆芯熔化的核燃料棒難以取出，甚至要研發(fā)專門(mén)的器具。據(jù)東京電力公司推測(cè)，整個(gè)事故核電站的報(bào)廢工作可能要花費(fèi)三四十年時(shí)間。
　　
　　更為雪上加霜的是，迄今，依然有大約10萬(wàn)名福島居民過(guò)著背井離鄉(xiāng)的避難生活。一項(xiàng)針對(duì)災(zāi)區(qū)民眾的調(diào)查顯示，有38%的人認(rèn)為故鄉(xiāng)再也回不去了，只有22%的人認(rèn)為5年以內(nèi)可以返鄉(xiāng)。
　　
　　災(zāi)區(qū)善后引發(fā)不滿
　　
　　早在2015年，由日本媒體提供的聯(lián)合民調(diào)顯示，超過(guò)七成的福島人對(duì)政府處理核事故做法不滿。尤其突出的，便是以兒童甲狀腺癌為代表的民眾生命健康問(wèn)題。目前，福島發(fā)生了和切爾諾貝利核事故后4年內(nèi)同樣的兒童甲狀腺癌多發(fā)現(xiàn)象，但一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，日本政府對(duì)此諱莫如深，沒(méi)有給予這一問(wèn)題足夠的重視。
　　
　　在信息披露方面，一些民眾也對(duì)媒體的態(tài)度表示不滿。對(duì)于同為7級(jí)核事故的切爾諾貝利事故，日本媒體這些年來(lái)持續(xù)報(bào)道，但是對(duì)于福島核事故的報(bào)道態(tài)度卻迥然不同。日本民間團(tuán)體“切爾諾貝利受害調(diào)查與救援女性網(wǎng)絡(luò)”事務(wù)局長(zhǎng)吉田由布子表示，福島核事故發(fā)生后，切爾諾貝利再獲日媒關(guān)注，但幾乎看不到日本主流媒體在以往切爾諾貝利核事故調(diào)查采訪經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，對(duì)福島核事故的健康危害進(jìn)行深入調(diào)查和報(bào)道。
　　
　　此外，與切爾諾貝利核事故相比，福島核事故后建成的相關(guān)療養(yǎng)機(jī)構(gòu)也很少。日本兒科醫(yī)生、切爾諾貝利兒童基金顧問(wèn)黑部信一曾走訪切爾諾貝利核事故受害者療養(yǎng)設(shè)施。黑部說(shuō)：“哪怕只在療養(yǎng)所療養(yǎng)4周，體內(nèi)放射性物質(zhì)銫的水平也會(huì)降低30%，可見(jiàn)療養(yǎng)設(shè)施對(duì)于受害者恢復(fù)健康十分重要。”他指出：“如果按日本政府目前的處理方式，30年后，福島核事故造成的健康危害可能比切爾諾貝利核事故更大。”
　　
　　黑部同時(shí)指出，本地的低收入者因?yàn)橘I不起外來(lái)的無(wú)輻射農(nóng)副產(chǎn)品，也無(wú)力送孩子去療養(yǎng)所進(jìn)行相關(guān)治療，更容易受核輻射威脅。“他們本來(lái)應(yīng)該向政府和東京電力公司追究責(zé)任要求賠償，但就現(xiàn)狀而言，政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)都不愿意制定對(duì)它們自己不利的政策。”
　　
　　中國(guó)核電做了哪些安全提升？
　　
　　此外，與切爾諾貝利相同的是，兩起事故所致的縈繞人們心頭的不散陰云。
　　
　　中國(guó)核電設(shè)計(jì)安全嗎？福島核事故會(huì)否在中國(guó)重演？事實(shí)上，核電在建規(guī)模保持的中國(guó)起步雖晚于美法日等國(guó)，但正是這種后發(fā)性，使得中國(guó)的在運(yùn)、在建核電站采用了較美日等國(guó)家更加成熟和更先進(jìn)的核電技術(shù)，固有安全性更高。2011年以來(lái)，結(jié)合福島核事故的經(jīng)驗(yàn)反饋，中國(guó)核電企業(yè)對(duì)在運(yùn)、在建核電站持續(xù)開(kāi)展了安全改進(jìn)，以提高安全水平。
　　
　　如今，中國(guó)自主三代核電技術(shù)華龍一號(hào)示范機(jī)組分別在福建福清和廣西防城港雙線開(kāi)建。“目前上安全標(biāo)準(zhǔn)高的就是美國(guó)和歐洲，而我國(guó)是二者融合取其高。”中廣核董事長(zhǎng)賀禹介紹稱，以華龍一號(hào)為例，其采用的“能動(dòng)和非能動(dòng)相結(jié)合”的安全設(shè)計(jì)理念，采用177個(gè)燃料組件的反應(yīng)堆堆芯、三個(gè)獨(dú)立的安全系列、單堆布置、雙層安全殼，全面平衡貫徹了縱深防御的設(shè)計(jì)原則，設(shè)置的完善的嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解措施等，安全和性能指標(biāo)均達(dá)到三代核電技術(shù)的先進(jìn)水平。
　　
　　以雙層安全殼為例，華龍一號(hào)可抵御大型商用飛機(jī)撞擊，大自由容積，從而提高設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故和嚴(yán)重事故下的安全性。“華龍一號(hào)”采用了能動(dòng)與非能動(dòng)結(jié)合的技術(shù)，如果發(fā)生嚴(yán)重事故，可連續(xù)提供72小時(shí)冷卻，確保反應(yīng)堆置于安全狀態(tài)。
　　
　　安全是核電的生命線。
　　
　　“唯有安全的核電站才是經(jīng)濟(jì)的核電站，在任何情況下，安全都必須處于優(yōu)先位置。安全永遠(yuǎn)是核電企業(yè)的‘安身之基，立命之本’，也是我們大的社會(huì)責(zé)任。一直以來(lái)，我們都以如履薄冰的心態(tài)，敬畏核安全，守護(hù)核安全。”賀禹強(qiáng)調(diào)，“我們有信心保證核電的安全運(yùn)營(yíng)，貢獻(xiàn)出更多安全、清潔的電力。”
　　
　?。ū疚?a target="_blank" href="http://m.hg1112.cn/product/T8873/list.html">綜合《環(huán)球科學(xué)》、新華社、經(jīng)濟(jì)參考報(bào)、澎湃新聞）