hbzhan內(nèi)容導(dǎo)讀：毒塵、微塵、超微懸浮顆粒，自昨天傳出全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)要為PM2.5定一個(gè)規(guī)范的中文名消息后，相關(guān)的話(huà)題很快就成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。當(dāng)然，也有網(wǎng)友認(rèn)為，在公眾越來(lái)越熟知PM2.5的情況下，起名字并不重要，“如何治理才是重點(diǎn)”。
　　
　　造成嚴(yán)重霧霾天氣的“元兇”之一PM2.5現(xiàn)在已為廣大公眾所熟知。但PM2.5是一個(gè)字母詞，至今還沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范的中文名稱(chēng)。全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)正在研究并廣泛征求意見(jiàn)，準(zhǔn)備為PM2.5確定一個(gè)科學(xué)恰當(dāng)?shù)闹形拿Q(chēng)。
　　
　　據(jù)介紹，粒徑小于100微米的顆粒物，英文簡(jiǎn)稱(chēng)TSP，中文名稱(chēng)為“總懸浮顆粒物”；粒徑小于10微米的顆粒物即PM10，被稱(chēng)為“可吸入顆粒物”；而粒徑小于2.5微米的顆粒物即PM2.5，目前還沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范的中文名稱(chēng)，現(xiàn)在媒體上和學(xué)界有“可入肺顆粒物”“細(xì)顆粒物”“超細(xì)顆粒物”“細(xì)粒子”等各種說(shuō)法，比較混亂。
　　
　　27日，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)舉行專(zhuān)家研討會(huì)。有專(zhuān)家提出，為了公眾理解和媒體使用方便，可以把PM2.5俗稱(chēng)為“煙塵”或“細(xì)飄塵”。
　　
　　取名消息在網(wǎng)上傳開(kāi)之后，很快就引發(fā)網(wǎng)民熱議，不少媒體甚至在微博上征集PM2.5的中文名。從網(wǎng)民的評(píng)論看，一部分人覺(jué)得PM2.5的中文名應(yīng)該側(cè)重在其物理性質(zhì)上，比如叫“微塵”、“超微懸浮顆粒”等；而另一部分人則建議其與空氣質(zhì)量的關(guān)系，比如“塵埃顆粒指數(shù)”、“空氣污染指數(shù)”，甚至有人認(rèn)為，干脆就應(yīng)該叫“毒塵”。
　　
　　另外，與那些為PM2.5起中文名“獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策”的網(wǎng)友不同，還有相當(dāng)一部分人提出，在PM2.5隨著頻發(fā)的霧霾天氣越來(lái)越為公眾所熟悉的情況下，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該放在如何治理上。
　　
　　網(wǎng)友@韋維2013日記”就評(píng)論說(shuō)：“沒(méi)必要改，官方的做法是多此一舉，PM2.5這個(gè)詞更加容易記住”。不過(guò)，也有少部分網(wǎng)友反駁說(shuō)，其實(shí)給PM2.5起中文名是標(biāo)準(zhǔn)化工作應(yīng)有之義，起名字與治理環(huán)境是兩碼事，不能說(shuō)環(huán)境沒(méi)搞好就標(biāo)準(zhǔn)化也不能搞了。