【中國(guó)環(huán)保在線 一周看點(diǎn)】2013年有一些跨國(guó)企業(yè)對(duì)在中國(guó)大陸工作的外籍高管發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，今年年初，國(guó)內(nèi)一些地方的人大代表也建議給戶外工作者發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”。前段時(shí)間土豪“朱元帥”又把“霧霾補(bǔ)貼”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。那么問題來了，霧霾補(bǔ)貼該不該發(fā)？各方又是如何看待的？　　據(jù)中國(guó)氣象局測(cè)算，2013年全國(guó)平均霧霾天數(shù)達(dá)29.9天，為52年來之。而今年，這種趨勢(shì)似乎有過之而無不及。十面“霾”伏不僅給公眾的生活與出行帶來不便，也會(huì)危害公眾的身體健康。類似的科普常識(shí)，公眾早已清楚；要對(duì)霧霾進(jìn)行治理，也早已達(dá)成共識(shí)。遺憾的是，目前面對(duì)霧霾天，除了“等風(fēng)來”，似乎并沒有其他更好的辦法。
　　
　　霧霾補(bǔ)貼，會(huì)不會(huì)成為沒有辦法的辦法呢？
　　
　　10月30日，土豪“朱元帥”露面，微信更新了狀態(tài)，要給網(wǎng)友發(fā)霧霾補(bǔ)貼，“朱元帥”表示這幾天他一直在想著如何將霧霾補(bǔ)貼以紅包的形式發(fā)給網(wǎng)友，現(xiàn)在“霧霾補(bǔ)貼”發(fā)放規(guī)則已經(jīng)制定好，只要關(guān)注微信公眾號(hào)，即可按步驟領(lǐng)取霧霾補(bǔ)貼。
　　
　　署名“江湖”的一位微友30日下午證實(shí)，根據(jù)“朱元帥”的步驟來，確實(shí)可以領(lǐng)到錢，他已經(jīng)拿搶到了紅包了。　　全文如下：
　　
　　“前幾天我在微信上說要給大家以微信紅包的形式發(fā)10萬元霧霾補(bǔ)貼，經(jīng)過幾天的整理，我已經(jīng)把領(lǐng)取霧霾補(bǔ)貼的規(guī)則整理出來。大家請(qǐng)看下面的文章。說到做到，絕不食言！做一個(gè)不折不扣的土豪！歡迎大家監(jiān)督！”
　　
　　可是眾多網(wǎng)友紛紛表示，從未收到任何所謂的“霧霾補(bǔ)貼”，“朱元帥“也像人間蒸發(fā)了一般，無任何消息，那么”朱元帥“發(fā)此條微信的目的何在？難道真像網(wǎng)友說的那樣炒作自己?jiǎn)幔?br />　　
　　不管是不是炒作，但“霧霾補(bǔ)貼”話題的提出引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，已經(jīng)是一個(gè)不容忽視的問題。
　　
　　其實(shí)，要不要發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”并不是一個(gè)新鮮話題，去年就有一些跨國(guó)企業(yè)對(duì)在中國(guó)大陸工作的外籍高管發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，今年年初，國(guó)內(nèi)一些地方的人大代表也建議給戶外工作者發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”。
　　
　　在霧霾天氣成為冬春季節(jié)的一種常態(tài)天氣的現(xiàn)實(shí)國(guó)情之下，雖然人人都不想要“霧霾補(bǔ)貼”，但是應(yīng)該發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，這是一種退而求其次的次優(yōu)選擇，也是一種無奈的選擇。而且，應(yīng)從制度上將“霧霾補(bǔ)貼”確定為法定補(bǔ)貼。因?yàn)橄窠痪?、環(huán)衛(wèi)工等戶外工作者在戶外工作，呼吸著更多的霧霾，遭受更多的毒害，身體健康受到的影響更大，“霧霾補(bǔ)貼”，只不過是讓戶外勞動(dòng)者，在霧霾環(huán)境中工作而付出健康犧牲時(shí)能夠得到一定的補(bǔ)償。
　　
　　正方怎么說：應(yīng)給戶外工作者發(fā)“霧霾補(bǔ)貼”
　　
　　20日中午，西安市的空氣質(zhì)量指數(shù)是210，屬于重度污染。街頭多名環(huán)衛(wèi)工人和交警都表示如果能發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，對(duì)他們來說肯定是好事！
　　
　　今年“兩會(huì)”期間，全國(guó)政協(xié)委員謝朝華就提出政府應(yīng)以“霧霾補(bǔ)貼”的形式，優(yōu)先為環(huán)衛(wèi)工、建筑工、快遞員、交警等戶外工作者提供護(hù)肺支持，保障市民健康呼吸的權(quán)益。有網(wǎng)友表示，“霧霾工作者”大多是對(duì)城市有突出貢獻(xiàn)的人群，“應(yīng)該同他們同呼吸，共命運(yùn)。”
　　
　　反方怎么說：“霧霾補(bǔ)貼”不能發(fā)
　　
　　“霧霾補(bǔ)貼”該不該發(fā)、該怎么發(fā)也引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，高溫屬于“天災(zāi)”，大家都無能為力，發(fā)高溫補(bǔ)貼體現(xiàn)了公平公正。霧霾則是人禍居多，為何大家要為污染空氣的人的行為買單呢？
　　
　　環(huán)保志愿者潘晨則認(rèn)為，人人都是霧霾天的受害者，好的處理辦法就是把污染的產(chǎn)權(quán)明晰，產(chǎn)權(quán)明晰之后，誰拿到污染空氣的產(chǎn)權(quán)，就應(yīng)交一定的費(fèi)用。
　　
　　專家怎么說：戶外工作4小時(shí)，相當(dāng)吸煙兩包半
　　
　　“不要因?yàn)槟贻p，而忽視自己的身體。”沈陽市第四人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任田軍說，霧霾讓空氣質(zhì)量急劇下降，該院呼吸內(nèi)科病人增加15%-20%。患者有孩子、老人，也有青壯年。
　　
　　據(jù)了解，一般情況下，直徑大于10微米的污染物顆粒會(huì)沉入上呼吸道，并引發(fā)鼻炎、上呼吸道感染，直徑在2.5微米至10微米的污染物顆粒會(huì)沉入下呼吸道，并進(jìn)入大氣管、支氣管和肺里，引發(fā)慢性氣管炎、哮喘，嚴(yán)重的時(shí)候會(huì)沉入肺部血管，通過血液循環(huán)而進(jìn)入其他器官。有專家甚至指出：“霧霾天氣下，在戶外持續(xù)工作4小時(shí)，吸入的有毒有害物質(zhì)相當(dāng)于吸了兩包半煙。”
　　
　　在霧霾天氣狀況下，正常人的感冒發(fā)病率是平時(shí)的2.5倍，所以減少戶外活動(dòng)是好的預(yù)防辦法?？墒怯行徫徽娴念櫜坏蒙项A(yù)防，只能堅(jiān)守。所以醫(yī)生指出，希望相關(guān)部門在霧霾天能加強(qiáng)對(duì)戶外工作人員的關(guān)注，天氣環(huán)境惡劣時(shí)，適當(dāng)調(diào)整勞動(dòng)者戶外工作時(shí)間，做好防護(hù)工作，發(fā)放必需的防護(hù)物品。好是保障每年至少體檢兩次，尤其是耳鼻喉和心肺功能。
　　
　　各地怎么做：采取彈性工作制
　　
　　“發(fā)放必要的防護(hù)品、規(guī)定室外工作時(shí)間上限、必要時(shí)強(qiáng)制取消室外工作。”在飽受霧霾侵害的北方，一直有聲音期盼霧霾能像高溫那樣受重視，呼喚“霧霾假”的到來。
　　
　　就在本月初，同樣受霧霾困擾的陜西省，開始實(shí)施《陜西省重污染天氣應(yīng)急預(yù)案》，它不只惠及戶外勞動(dòng)者，還惠及很多外出工作的人。
　　
　　《陜西省重污染天氣應(yīng)急預(yù)案》中規(guī)定，經(jīng)預(yù)測(cè)，關(guān)中地區(qū)三個(gè)及以上相鄰市(區(qū))，陜北地區(qū)兩個(gè)、陜南地區(qū)兩個(gè)及以上相鄰市同時(shí)將發(fā)生1日以上AQI(空氣質(zhì)量指數(shù))500時(shí)，發(fā)布全省I級(jí)預(yù)警。霧霾達(dá)到I級(jí)應(yīng)急響應(yīng)時(shí)，在執(zhí)行II級(jí)應(yīng)急響應(yīng)的基礎(chǔ)上，增加多條強(qiáng)制性措施，其中就包括，企事業(yè)單位采取彈性工作制。
　　
　　霧霾天氣里，實(shí)行彈性工作制可以降低員工因上下班、戶外工作遭到污染侵害的風(fēng)險(xiǎn)，由此引來一片支持聲。
　　
　　查閱四川、福州等地制定的重污染天氣應(yīng)急預(yù)案，可以發(fā)現(xiàn)其中也都提到了達(dá)到I級(jí)預(yù)警，企事業(yè)單位采取彈性工作制。記者梳理發(fā)現(xiàn)，其源于去年環(huán)保部“就做好今冬大氣污染防治工作發(fā)出通知”中的規(guī)定：當(dāng)發(fā)布別預(yù)警時(shí)，要采取一切可以采取的強(qiáng)制性減排措施，并采取大型戶外活動(dòng)停辦、中小學(xué)和幼兒園停課、企事業(yè)單位實(shí)行彈性工作制等措施。
　　
　　資金怎么來：先開征環(huán)境稅，再來談“霧霾補(bǔ)貼”
　　
　　很多人認(rèn)為發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”難操作，主要是沒有資金來源，其實(shí)這并不難辦。
　　
　　俗話說“誰污染誰買單”，同樣“霧霾補(bǔ)貼”資金理當(dāng)由污染單位承擔(dān)。如此一來，既加大了空氣污染企業(yè)的污染成本，在一定程度對(duì)治理空氣質(zhì)量有積極作用，又解決了戶外勞動(dòng)者的“霧霾補(bǔ)貼”的資金來源。當(dāng)然，政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)空氣污染的治理力度，爭(zhēng)取早日還市民藍(lán)天和新鮮空氣。
　　
　　根據(jù)霧霾的程度及天數(shù)向部分戶外勞動(dòng)者發(fā)放專門補(bǔ)貼。這樣的建議，顯然是在效仿高溫補(bǔ)貼，其出發(fā)點(diǎn)很好，也很人性化。畢竟，霧霾天在外作業(yè)的危害，未必亞于高溫下作業(yè)。不過，果真發(fā)放的話，問題就來了：霧霾補(bǔ)貼到底該誰埋單？顯然，如果是政府埋單，其實(shí)就是納稅人埋單。但是，造成霧霾的元兇，卻并非納稅人，而是污染企業(yè)，企業(yè)生病納稅人吃藥，這于情于理都說不過去。
　　
　　就此來說，果真要發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”，也應(yīng)讓污染企業(yè)埋單。這就意味著，現(xiàn)實(shí)的治理邏輯應(yīng)該是先開征環(huán)境稅，再來談“霧霾補(bǔ)貼”。而事實(shí)上，類似的建議并不鮮見—2013中國(guó)低碳發(fā)展戰(zhàn)略別研討會(huì)暨第四屆低碳論壇研究實(shí)施環(huán)境稅方案；《中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告(2014)》建議適時(shí)開征環(huán)境稅治理霧霾；國(guó)稅總局動(dòng)議對(duì)排污企業(yè)專項(xiàng)征稅治理霧霾，等等?？梢哉f，開征環(huán)境稅在某種意義上已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，而這，理應(yīng)盡早啟動(dòng)，并讓其成為發(fā)放“霧霾補(bǔ)貼”的經(jīng)濟(jì)來源。