9月初的2016年杭州G20峰會(huì),被譽(yù)為治理的風(fēng)向標(biāo),有超過30多個(gè)國家、地區(qū)、組織領(lǐng)導(dǎo)人參與了峰會(huì)。共同探討了包括:日益攀升的債務(wù)危機(jī)、投資增長動(dòng)力、氣候變化、貨幣政策等關(guān)鍵性問題。
值得一提的是,今年的G20峰會(huì),把“綠色金融”引入G20議程,并引起廣泛關(guān)注。
其實(shí),早在十年前,國內(nèi)就出臺(tái)了綠色金融的相關(guān)政策,包含綠色信貸政策、綠色債券政策、綠色保險(xiǎn)政策等。就在G20召開以前,中國人民銀行、財(cái)政部等七部委聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》,將綠色金融推向國家戰(zhàn)略層面,而G20的召開,無疑為綠色金融提供了更好的發(fā)展契機(jī),讓綠色金融成為共識(shí)。
那么究竟什么是綠色金融?當(dāng)金融鋪上了“綠”的底色,又將碰撞出怎樣的火花?
綠色信貸余額已達(dá)7.26萬億
綠色金融指金融部門把環(huán)境保護(hù)作為一項(xiàng)基本政策,在投融資決策中要考慮潛在的環(huán)境影響,把與環(huán)境條件相關(guān)的潛在的回報(bào)、風(fēng)險(xiǎn)和成本都要融合進(jìn)銀行的日常業(yè)務(wù)中,在金融經(jīng)營活動(dòng)中注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)以及環(huán)境污染的治理,通過對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的引導(dǎo),促進(jìn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。
近年來,“綠色發(fā)展”作為五大發(fā)展理念之一,成為國家發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)容,綠色金融也被提上金融改革的重要議程。
目前,中國綠色金融業(yè)務(wù)已經(jīng)發(fā)展成為我國商業(yè)銀行業(yè)務(wù)體系的重要門類,對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)起著重要推動(dòng)作用。數(shù)據(jù)顯示,截至2016年6月末,21家主要銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)綠色信貸余額達(dá)7.26萬億元,占各項(xiàng)貸款的9.0%。其中,節(jié)能環(huán)保項(xiàng)目和服務(wù)貸款余額達(dá)5.57萬億元,環(huán)境效益顯著。按其貸款支持資金比例,預(yù)計(jì)可年節(jié)約標(biāo)準(zhǔn)煤1.87億噸,減排二氧化碳當(dāng)量4.35億噸,相當(dāng)于北京7萬輛出租車停駛298年,或者是三峽水電站發(fā)電7.4年形成的二氧化碳減排當(dāng)量。
“要實(shí)現(xiàn)我國治理環(huán)境污染的目標(biāo)和在2030年或之前碳排放達(dá)到峰值目標(biāo)的承諾,預(yù)計(jì)每年需要3萬億元到4萬億元的綠色投資。但是,財(cái)政資金預(yù)計(jì)只能覆蓋綠色投資的15%左右,絕大部分的綠色投資需要大量社會(huì)資本的投入。”中國人民銀行研究局經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿表示。
正是在這樣的背景下,中國人民銀行等7部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》,清晰地向市場(chǎng)傳達(dá)出我國支持和推動(dòng)綠色投融資,加速經(jīng)濟(jì)向綠色化轉(zhuǎn)型的信號(hào)。
信貸標(biāo)準(zhǔn)尚不明確
有市場(chǎng)基礎(chǔ)又有發(fā)展前景,有經(jīng)濟(jì)效益又有社會(huì)效益,這是目前企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)對(duì)綠色金融的普遍評(píng)價(jià)。甚至不少學(xué)者認(rèn)為,綠色金融已經(jīng)上升為的戰(zhàn)略目標(biāo)和發(fā)展規(guī)劃,將是金融業(yè)發(fā)展的下一個(gè)“風(fēng)口”。
截至2016年6月末,21家主要銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)綠色信貸余額達(dá)7.26萬億元,占各項(xiàng)貸款的9%。其中,節(jié)能環(huán)保、新能源、新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貸款余額1.69萬億元,節(jié)能環(huán)保項(xiàng)目和服務(wù)貸款余額5.57萬億元,不良率僅為0.41%。目前,只有三個(gè)國家有正式的綠色信貸統(tǒng)計(jì),中國是其中之一。
“當(dāng)前實(shí)際發(fā)生的綠色投資,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。”但綠色金融發(fā)展面臨的挑戰(zhàn),主要包括綠色項(xiàng)目外部性的內(nèi)生化、綠色項(xiàng)目期限錯(cuò)配、缺乏綠色定義、信息不對(duì)稱以及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析能力缺失。
一位地方銀監(jiān)局干部指出,目前沒有統(tǒng)一的綠色信貸標(biāo)準(zhǔn),有些項(xiàng)目政府部門的意見也不統(tǒng)一,銀行左右為難。比如水力發(fā)電項(xiàng)目,有的地方這個(gè)政府部門認(rèn)為是綠色環(huán)保項(xiàng)目,發(fā)文要求銀行給予綠色信貸支持,另一個(gè)政府部門則認(rèn)為會(huì)對(duì)環(huán)境造成破壞,堅(jiān)持不允許項(xiàng)目開工,銀行則無法判斷到底該不該放貸。
“一個(gè)項(xiàng)目在這個(gè)銀行是綠色項(xiàng)目,到了另一家銀行可能就成了過剩產(chǎn)能項(xiàng)目,這種不同銀行間各自為政的局面,讓綠色金融的推進(jìn)受到很大阻礙。”馮存良說,環(huán)保領(lǐng)域的很多項(xiàng)目具有一定的專業(yè)性和復(fù)雜性,作為基層的分行,在具體判斷一個(gè)項(xiàng)目時(shí)很難找到統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),希望國家能夠出臺(tái)更為具體的政策,引導(dǎo)各商業(yè)銀行準(zhǔn)確界定綠色金融的資金投向,防止一哄而上可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。
下一個(gè)投資風(fēng)口?
此外,上述挑戰(zhàn)既包括在各類市場(chǎng)的金融活動(dòng)都會(huì)遇到的一般性問題,也包括在某些細(xì)分領(lǐng)域遇到的特殊問題。
挑戰(zhàn)一:環(huán)境外部性。綠色金融面臨首要的、根本的挑戰(zhàn)是,如何有效地將環(huán)境外部性內(nèi)部化。馬駿說,這些外部性既可以是綠色項(xiàng)目帶來環(huán)境改善的正外部性,也可以是污染項(xiàng)目帶來環(huán)境損害的負(fù)外部性。
挑戰(zhàn)二:期限錯(cuò)配。在流動(dòng)性要求較高的資金供給和長期項(xiàng)目融資需求之間進(jìn)行期限轉(zhuǎn)換,是金融體系的一個(gè)重要功能。但現(xiàn)實(shí)中,相對(duì)長期項(xiàng)目的融資需求而言,長期資金供給不足,銀行平均貸款期限只有兩年左右,期限錯(cuò)配成為許多市場(chǎng)常見的問題。
挑戰(zhàn)三:缺乏對(duì)綠色金融的明確定義。缺乏對(duì)綠色金融活動(dòng)和產(chǎn)品的明確定義,可能成為投資者、企業(yè)和銀行識(shí)別綠色投資機(jī)會(huì)的障礙,還可能阻礙環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理、企業(yè)溝通和政策設(shè)計(jì)。同時(shí),信息不對(duì)稱亦是綠色金融的掣肘之一。企業(yè)沒有披露環(huán)境信息,往往會(huì)增加投資者對(duì)綠色資產(chǎn)的“搜索成本”。也就是說,只有充分披露企業(yè)的環(huán)境信息,投資者才能判斷哪些企業(yè)是綠色的,哪些是非綠色的,哪些是偽綠色的。
挑戰(zhàn)五:分析能力不足。金融機(jī)構(gòu)對(duì)環(huán)境因素可能導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)仍處于早期階段。由于缺乏分析能力,金融機(jī)構(gòu)往往會(huì)低估“棕色”資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn),而高估綠色資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果呢,污染型和溫室氣體排放較多的項(xiàng)目仍然獲得了過多的投資,綠色項(xiàng)目卻面臨投資不足的問題。
就此,證監(jiān)會(huì)此前曾公開表示,將進(jìn)一步完善支持綠色信貸的政策體系,加快推進(jìn)銀行綠色評(píng)價(jià)機(jī)制的建立,支持和引導(dǎo)銀行等金融機(jī)構(gòu)建立符合綠色企業(yè)和項(xiàng)目特點(diǎn)的信貸管理制度,加大對(duì)綠色、循環(huán)、低碳經(jīng)濟(jì)的支持力度,助力經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。那么,綠色金融,會(huì)是下一個(gè)“風(fēng)口”嗎?不妨拭目以待。